Уточнение применяемых норм - гражданское законодательство и судебные прецеденты

целью определения повода обращения, уточнения признаков происшествия и принятия решения о необходимости привлечения экстренных оперативных и/или аварийных служб; основные психологические состояния пострадавших и потерпевших, психологические особенности поведения населения при чрезвычайных ситуациях; правила русской письменной и устной речи; этические нормы общения, речевой и трудовой этикет; правила электробезопасности при использовании средств телекоммуникации, применяемых для приема экстренных вызовов; состав и технические характеристики оборудования, применяемого в ЦОВ. уметь: определять перечень и степень угроз жизни, здоровью и имуществу граждан и общественному порядку на основании информации, полученной от заявителя; определять перечень служб и специалистов, необходимых на месте происшествия; кратко и понятно формулировать вопросы для получения информации, находить понятные заявителю формулировки; определять адрес места происшествия со слов заявителя с использованием систем позиционирования или без них, электронных и печатных карт, по ориентирам, объектам и другим признакам; оценивать и учитывать психологическое состояние заявителя, корректно противостоять психологическому давлению с его стороны; общаться с использованием норм речевого этикета, правил ведения

по рассмотрению заявления по существу в судебном заседании 08.09.2020. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчиков и иных лиц, участвующих в обособленном споре, не направивших представителей. Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал, уточнил размер ответственности привлекаемых лиц, просит взыскать солидарно с ООО «Мурманская оптическая сеть» и ООО «Мурманспецсеть» в порядке субсидиарной ответственности 42 030 378 руб. 15 коп., ходатайствовал об объявлении перерыва в целях уточнения позиции и применяемых к спорным правоотношениям норм Закона о банкротстве. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Ходатайство представителя ОАО «Колателеком» удовлетворено судом, в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10.09.2020, о чем представитель заявителя уведомлен судом под роспись в протоколе судебного заседания, остальные лица, участвующие в обособленном споре, - посредством размещения соответствующего объявления на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет. После перерыва представитель ОАО «Колателеком» заявил ходатайство

службы России № 12 по Тульской области к ФИО1 о взыскании налога, пени, с учетом уточнения, удовлетворить. Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тульской области недоимки и пени: - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за № год в размере 478764,03 руб., пени в размере 6 989,56 руб.; - земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за № год в размере 6868,00 руб., за № в размере 260,59 руб., пени 153,92 руб., а всего 493036,10 руб. Взыскать с ФИО1 госпошлину в соответствующий бюджет в размере 8130,36 руб. В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела. Изучив материалы дела, выслушав