действиями инспекции. При исследовании обстоятельств дела установлено, что реестр формируется уполномоченным органом на основании представленных в его распоряжение сведений по состоянию на 1 июля текущего календарного года; статус субъекта малого или среднего предпринимательства присваивается автоматически и не носит заявительного характера; общество самостоятельно представило за 2018 год недостоверные сведения о среднесписочной численности работников, что обусловило его отсутствие в реестре с 10.08.2019. Кроме того, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что представленные впоследствии обществом уточненные сведения о среднесписочной численности работников учтены налоговым органом при очередном обновлении реестра 10.08.2020, и общество включено в соответствующий реестр. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, не опровергают выводы судов, сделанные на основании правильного применения норм права к установленным обстоятельствам дела, не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и норм процессуального права, в связи с
по 10.08.2020 являлось включенным в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. 17.01.2020 по телекоммуникационным каналам связи заявителем представлены сведения о среднесписочной численности работников за 2019 год, согласно которым такая численность составляет 265 человек. В связи с тем, что по состоянию на 01.07.2020 общество не соответствовало требованиям, установленным статье 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ, оно было исключено из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства. 09.02.2021 ООО «Автоальянс» были представлены уточненные сведения о среднесписочной численности сотрудников, в связи с выявленной технической ошибкой (количество сотрудников составило 248 человек). По мнению заявителя, статус субъекта малого и среднего предпринимательства был утрачен неправомерно, в связи с бездействием ответчика. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют
«Стройград Плюс» с 01.08.2016 внесены в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Обществом в Инспекцию как налоговый орган по месту учета 17.01.2018 представлены сведения о среднесписочной численности работников за 2019 год, при этом при заполнении указанной формы отчетности допущена опечатка в численности работников: вместо «121», отражено «121,0», что учтено как «1210». Указанные сведения о среднесписочной численности за 2019 год приняты Инспекцией. По факту выявления указанного обстоятельства, Обществом в Инспекцию 23.01.2020 направлены уточненные сведения о среднесписочной численности работников за 2019 год, которые не приняты Инспекцией ввиду того, что уточнение сведений о среднесписочной численности работников НК РФ и иными актами не предусмотрено. Исходя из автоматического наполнения Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, отмеченные сведения о среднесписочной численности работников налогоплательщика за 2019 год, подлежащие заполнению на 01.01.2020, не были учтены при формировании Реестра, Общество исключено из Реестра 10.08.2020. 30.09.2020 Обществом повторно в Инспекцию направлены уточненные сведения о среднесписочной численности работников
что, видимо, послужило основанием для внесения налоговым органом Общества в единый реестр субъектов 10.08.2019 (в судебном заседании 16.10.2019 заявителем приобщена выписка из Единого реестра). Более того, наиболее полной информацией о том, какие сведения, имеющие значение для признания того или иного хозяйствующего субъекта субъектом малого предпринимательства, обладает лишь налоговый орган, и только в его распоряжении имеются сведения о том, какой режим налогообложения применяется Обществом, подавались ли уточненные декларации по тем или иным налогам, уточненные сведения о среднесписочной численности (по данным которых заявитель относит Общество к субъектам малого предпринимательства). Доводы заявителя о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие достаточных сведений об уведомлении лица, в отношении которого составлен протокол, также отклонены судом по следующим причинам. По общему правилу, юридическому лицу, участвующему в деле, извещение направляется по адресу, указанному таким лицом, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной организации (ч. 4ст. 121 АПК РФ). В силу ч.
