веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» пришел к выводу о том, что Белова Л.Н. не представила достоверных, достаточных и бесспорных доказательств соблюдения условий назначения пенсии по случаю потери кормильца - нахождения Беловой Л.Н. на иждивении умершего супруга Белова Н.И. в виде получения от него помощи, являвшейся для Беловой Л.Н. постоянным и основным источником средств к существованию, либо нахождения на его полном содержании, либо утратыисточникасредств к существованию после смерти супруга. При этом суд первой инстанции указал на наличие у Беловой Л.Н. самостоятельных средств к существованию в виде страховой пенсии по старости, а также на то, что независимо от размера имеющихся доходов не считаются утратившими источник средств к существованию родители или супруг, имеющие совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе проживающих отдельно. С выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции, дополнительно высказав суждение о том, что
№ 303 476 381 593 от 04.07.2018, выданный супруге ФИО1 - ФИО3 о нахождении ее на больничном по беременности и родам с 04.07.2018 по 21.11.2018, кроме того, из трудовой книжки ФИО3 следует, что она трудоустроена в ООО ПКФ «Энергосфера», что свидетельствует о том, что супруга ФИО1 на его иждивении не находится. Таким образом, супруга ФИО1 не является в заявляемый период лицом, состоящим на его иждивении, ни по нетрудоспособности, ни в связи с утратой источника средств к существованию . При таких обстоятельствах заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств на супругу удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: В удовлетворении заявления ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств на супругу отказать. Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10-ти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем
веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» пришел к выводу о том, что Белова Л.Н. не представила достоверных, достаточных и бесспорных доказательств соблюдения условий назначения пенсии по случаю потери кормильца - нахождения Беловой Л.Н. на иждивении умершего супруга Белова Н.И. в виде получения от него помощи, являвшейся для Беловой Л.Н. постоянным и основным источником средств к существованию, либо нахождения на его полном содержании, либо утратыисточникасредств к существованию после смерти супруга. При этом суд первой инстанции указал на наличие у Беловой Л.Н. самостоятельных средств к существованию в виде страховой пенсии по старости, а также на то, что независимо от размера имеющихся доходов не считаются утратившими источник средств к существованию родители или супруг, имеющие совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе проживающих отдельно. С выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции, дополнительно высказав суждение о том, что
случае утраты документации должник не должен ограничиваться констатацией факта не обеспечения ее сохранности, но действуя добросовестно и разумно обязан предпринять все возможные меры к восстановлению документов. Между тем, приложения к заявлению не содержат никаких доказательств предпринятых должником действий по восстановлению утраченных кредитных договоров, а равно наличие объективных и значимых препятствий для их получения. Кроме того В соответствии с пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению должника прилагаются списки кредиторов по форме. Так, приложением 1 к Приказу № 530 Министерства экономического развития России «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом» от 05.08.15 утверждена форма «Список кредиторов и должников гражданина», которая предусматривает указание наряду с данными кредитора и размером обязательства содержание обязательства (например, заем, кредит), основание его возникновения, а также реквизиты (дата и номер) соответствующего договора или акта. Следует обратить внимание, что документально подтвержденные сведения об источникесредств к существованию необходимы
удовлетворить. Представитель ответчика УМВД России по Омской области ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 33), против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д. 45-48). Пояснил, что для назначения рассматриваемой категории лиц пенсии по случаю потери кормильца необходимо наличие двух условий: факт нахождения на иждивении и факт утраты средств к существованию. Прекращение истцу выплаты пенсии по старости основано на ее личном волеизъявлении и не может рассматриваться как утрата источника средств к существованию . Заслушав представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с БИД (л.д. 14). Подполковник внутренней службы в отставке БИД состоял на пенсионном учете в отделе пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Омской области. В
