Утрата товарной стоимости с виновника дтп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(в случаях, предусмотренных законом) на получение возмещения убытков, возникших в связи с повреждением транспортного средства Kia Rio в результате ДТП, произошедшего 15.07.2014, в размере стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, расходов на проведение независимых экспертиз (оценок), расходов на оплату услуг аварийных комиссаров, расходов на услуги автосервиса по сбору-разбору и диагностике ТС, расходов по хранению ТС, расходов по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, расходов на отправку почтовой и курьерской корреспонденции (писем, телеграмм и иных отправлений и т.п.) при направлении заявлений и уведомлений в страховую компанию, претензий и иной переписке со страховой компанией, иных убытков, вытекающих из ДТП, которые должники должны оплатить цеденту. В связи с тем, что у страховых компаний потерпевшего и виновника ДТП отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности, общество обратилось с заявлением о компенсационной выплате в РСА, которому 25.07.2020 направило пакет документов. Однако требование общества о компенсационной выплате исполнено

составляет 362 600 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля Мазда-3, государственный регистрационный знак С38ОУ116, составляет 10 741 рублей 50 копеек. Расходы за проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля Мазда-3, государственный регистрационный знак С38ОУ116, составили 25 000 рублей. 07.04.2016 страховщику - ООО "СГ "АСКО" была вручена претензия о доплате страхового возмещения. Однако ни по заявлению, ни по претензии страховщик требование о выплате страхового возмещения не произвел. 07.11.2018 между ФИО1 (цедент) и ООО "Авто-Советник" (цессионарий) заключен договор цессии № А-2022, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к ООО "СГ"АСКО" ОГРН 1021602010847;ИНН/КПП1650014919/165001001 (полис ОСАГО потерпевшего в ДТП серия ЕЕЕ № 0708949197 полис ОСАГО виновника ДТП серия ЕЕЕ № 0709191186) и иным Должникам (в случаях, предусмотренных законом) на получение возмещения убытков, возникших в связи с повреждением транспортного средства Mazda 3 ГРЗ С383ОУ116rus, VIN: <***>, в результате ДТП,

удовлетворено не было. Учитывая, что утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу и в ее возмещении не может быть отказано, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО1 в счет утраты товарной стоимости 7 222 руб. 29 коп., на основании единственного представленного в материалы дела доказательства размера утраты товарной стоимости – заключения ИП ФИО8 Поскольку лимит ответственности страховщика не исчерпан (100 000 руб.), оснований для взыскания утраты товарной стоимости с виновника ДТП у суда первой инстанции не имелось. Определяя размер подлежащего взысканию с ответчика ФИО3 ущерба, судебная коллегия принимает во внимание, что в порядке статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации с причинителя вреда может быть взыскана разница между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и суммой страхового возмещения, которая подлежала выплате истцу по правилам ОСАГО. Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об

левая, брызговик передний левый, стойка передняя левая, аккумуляторная батарея, порог левый, подкрылок передний левый, проем двери левый, указатель левый на крыле. Для проведения независимой экспертизы и составления экспертного заключения истец обратился к ИП ФИО4 Согласно экспертным заключениям, в результате ДТП стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля Лада 4Х4 № составила 102 989 руб., с учетом износа 101 331,50 руб., утрата товарной стоимости составила 35 093,20 руб. С учетом того, что ФИО2 не представлено доказательств о страховании гражданской ответственности, истец вправе претендовать на возмещение утраты товарной стоимости с виновника ДТП ФИО2 Кроме того истцом понесены расходы по проведению независимой экспертизы в размере 7000 руб. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 102 989 руб., утрату товарной стоимости в размере 35 093,20 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 7000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 962 руб. Истец в судебное заседание не явился направил в