Решение № 2-5465/2013 от 09.12.2013 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
уведомления о завершении работ подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 9-11), а также указанием ответчиком в отзыве на исковое заявление на получение Дата письма от ФИО1 о том, что работы выполнены (л.д. 23-24). Кроме того, ответчиком указано, что истцом не направлены уведомления о промежуточном и окончательном выполнении работ, поскольку п. 3.4 договора установлен поэтапный порядок оплаты выполненных работ. Вместе с тем, условиями договора не предусмотрен поэтапный прем выполненных работ, отсутствует указание на обязанность исполнителя уведомить заказчика о каждом этапе выполняемых работ. Ответчик указывает, что заказчик не был приглашен на сдачу выполненных работ и не подписывал акт приемки. Вместе с тем, отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ без указания причин отказа не может являться основанием освобождения заказчика от обязанности оплатить выполненные работы при фактическом принятии результата данных работ. Кроме того, при выявлении недостатков выполненных работ ответчик не лишен право обратиться с требованиями об их устранении в течение гарантийного срока. В соответствии
