Уведомление должника по последнему известному адресу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по правилам ст.123 АПК РФ, должник считается надлежаще уведомленным о возбуждении исполнительного производства 18.04.06г. Из этого следует, что срок для добровольного исполнения исполнительного документа истекал только 21.04.06г., следовательно, право судебного пристава-исполнителя на применение мер принудительного исполнения возникло только с 24.04.06г. Документальное подтверждение времени и даты фактического возврата конверта (заказного письма с постановлением с отметкой п/о о невручении по причине выбытия адресата) в Ленинский РО г.Уфы, и извещения судебного пристава-исполнителя ФИО1 о надлежащем уведомлении должника по последнему известному адресу , в материалах дела отсутствует, однако из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что указанный почтовый конверт был ему передан уже после совершения исполнительных действий. Данное обстоятельство подтверждается и тем, что заказное письмо направлено к возврату отправителю почтовым отделением №76 (обслуживающим должника) только 20.04.06г. В соответствии со ст.44 ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа, является основанием применения мер принудительного исполнения. Таким образом, исходя из положений

членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» (127562, <...>; почтовый адрес: 127562, г. Москва, а/я НП НАУ «ДЕЛО»; представительство в г. Саратове: 410000, г. Саратов, а/я 1516); признать обоснованными требования в размере 878 686,00 рублей и включить в третью очередь реестра требований кредиторов. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Стройтехника» слушанием отложено на 03 февраля 2016 года, с последующим отложением на 26 февраля 2016 года. В связи с отсутствием уведомления должника по последнему известному адресу , суд считает необходимым отложить судебное заседание. Руководствуясь статьями 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) на 23 марта 2016 года на 11 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Саратов, Бабушкин взвоз, 1, 14 этаж, отдел 40. Признать явку ФИО1 в судебное

арбитражных управляющих «ДЕЛО» (127562, <...>; почтовый адрес: 127562, г. Москва, а/я НП НАУ «ДЕЛО»; представительство в г. Саратове: 410000, г. Саратов, а/я 1516); признать обоснованными требования в размере 878 686,00 рублей и включить в третью очередь реестра требований кредиторов. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Стройтехника» слушанием отложено на 03 февраля 2016 года, с последующим отложением на 26 февраля 2016 года и на 23 марта 2016 года. В связи с отсутствием уведомления должника по последнему известному адресу , суд считает необходимым отложить судебное заседание. Руководствуясь статьями 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) на 20 апреля 2016 года на 10 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Саратов, Бабушкин взвоз, 1, 14 этаж, отдел 40. Признать явку ФИО1 в судебное

должника, утверждении временным управляющим ФИО3, члена НП МА ПАУ «ЛИГА» (440026, <...>). Должник в судебное заседание не явился, пояснений, ходатайств не представил, в материалах дела имеются доказательства его уведомления о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу. Из Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области поступили сведения о последнем известном месте регистрации должника. Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, считает необходимым отложить судебное заседание для уведомления должника по последнему известному адресу . Руководствуясь статьями 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОП Р Е Д Е Л И Л : Отложить судебное заседание на 08 октября 2015 года на 14 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Саратов, Бабушкин взвоз, 1, 14 этаж, отдел 40. Должнику – представить письменные возражения на заявление о признании несостоятельным (банкротом), возражения заблаговременно направить в адрес заявителя, доказательства направления представить в суд, явка

наблюдения, признании требования ГУП СО «Облводоресурс» в размере 2 846 141 рубль 97 копеек обоснованным и включении в реестр требований кредиторов, и утверждении временным управляющим ФИО2, члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>). Должник в судебное заседание не явился, в материалах дела отсутствует доказательство его уведомления о времени и месте судебного заседания. Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнеие лиц, участвующих в деле, считает необходимым отложить судебное заседание для уведомления должника по последнему известному адресу , а также для получения дополнительных сведений. На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОП Р Е Д Е Л И Л : Отложить судебное заседание на 04 апреля 2014 года на 11 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Саратов, Бабушкин взвоз, 1, 14 этаж, отдел 40. Истребовать у Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области (410038, <...>)