Уведомление о коррупции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с тем что, выполнял указание ответственного роты, старшего подразделения старшего лейтенанта Свидетель №1 Свидетель №1 дал указание, что он должен смениться в ночной патруль у военного комиссариата на <адрес>, находиться и не отлучаться там до 09 часов 20 минут, и точно указал ему время, в связи с тем, что в военном комиссариате проходили мероприятие по призыву, и только потом обходить маршрут патрулирования. Все это происходит в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал уведомление о коррупции в УМВД по г. Краснодару в отдел безопасности и прокуратуру г. Краснодара, после этого его привлекли в дисциплинарной ответственности незаконно. Далее прокурором г. Краснодара вынесен протест в адрес начальника УМВД и отменен данный приказ о наложении на истца дисциплинарного взыскания, в связи с нарушением законодательства о противодействии коррупции и двое должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности. Ранее после того как истец заявил о коррупции, командиром батальона УМВД по г. Краснодару подполковником полиции ФИО10

показаниям допрошенной в качестве свидетеля ФИО17., занимающей должность начальника отдела кадров ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, в связи с неявкой истца ДД.ММ.ГГГГ для ознакомления с приказом о предоставлении отпуска с последующим увольнением, о необходимости которой он был уведомлен при подаче рапорта ДД.ММ.ГГГГ, по телефону ДД.ММ.ГГГГ ему также было сообщено об этом, в связи с неявкой истца в день увольнения ДД.ММ.ГГГГ ему направлены по почте уведомление об уголовно-исполнительной системы, копия листа собеседования, копия уведомления о коррупции , копия представления к увольнению и выписка из приказа об увольнении. Одновременно истцу сообщено о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. Судом также установлено, что при увольнении истцу были выданы документы, связанные с работой и произведен окончательный расчет. Указанные обстоятельства истцом в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ №1, платежными документами (л.д. 113, 114-118). На основании изложенного суд приходит к выводу, что увольнение