этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по перевозкам, указанным в пунктах 1, 3, 6 таблицы 1. По перевозке, указанной в пункте 2 таблицы, согласно данным «Отчет по данным АСИиУ», содержащихся в ЕГАИС и сформированным за период с 23.10.2018 по 26.10.2018, ЗАО «Биотранс СП» осуществило налив (расходомер зав. № 315) и слив (расходомер зав. № 318) спирта этилового из пищевого сырья «Люкс», что не соответствует принятой к перевозке продукции, указанной в товарно-транспортной накладной и уведомлению о перевозке (спирт этиловый из пищевого сырья «Альфа»). По перевозке, указанной в пункте 5, согласно данным «Отчет по данным АСИиУ», содержащихся в ЕГАИС и сформированным за период с 17.11.2018 по 23.11.2018, объем принятого ЗАО «Биотранс СП» к перевозке этилового спирта из пищевого сырья «Люкс» составляет 0,0 дал (расходомер зав. № 253, дата измерения: 23.11.2018), что не соответствует фактическому объему перевозимой продукции и дате начала перевозки (19.11.2018). ЗАО «Биотранс СП» не зафиксировало в АСКП сведения о пройденных
Организация перевозчик ссылается также на то, что АСКП введена во второй половине 2013 года, в программные средства АСКП вносятся изменения и доработки, просит применить малозначительность. Суд первой инстанции правильно установил, что в сводном отчете о перевозках АСКП ФС «Росалкогольрегулирование» отсутствуют сведения о перевозке в адрес ОАО «Сигнал», что является нарушением лицензионных требований и квалифицируется как правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 14.17 КоАП РФ. Что касается указаний в протоколе о том, что зафиксировано 16 уведомлений о перевозке спирта в ЕГАИС, а в АСКП – ни одного, то эти сведения носят информационный характер, конкретных документов по ним не приводилось, ссылок на подтверждающие доказательства в протокол не имеется, расследования в программе перевозчика не производилось, причины не устанавливались, поэтому эти случаи не подлежат квалификации как правонарушения по п.1 статьи 14.17 КоАП РФ. В соответствии с пунктом статьи 28.2 . в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы
транспортного средства - указанный документ содержит в себе рекомендации по процедуре оснащения и подключения АСКП на организации. Более того, документ не был опубликован и размешен только на официальном сайте РАР; -Инструкции РАР по созданию в ЕГАИС документа « Уведомление о перевозке» (сведения об утверждающих документах отсутствуют); -Инструкция РАР по внесению данных в АСКП (сведения об утверждающих документах отсутствуют) - указанный документ разъясняет порядок действия перевозчика при внесении в базу АСКП данных о предстоящей перевозке: Таким образом, в момент возникновения помех в работе АСКП у перевозчика отсутствовали какие-либо документы, регламентирующие его действия при возникновении той или иной ситуации. Соответственно, вывод о том, что ООО «Пересвет» допускало нарушения законодательства об обороте этилового спирта при частичном отсутствии фиксации в АСКП неправомерен, так как отсутствуют какие-либо нормативные акты, регламентирующие запрет перевозки или иные действия в случае обнаружения отсутствия автоматического присвоения латы и времени начала перевозки в АСКП. ООО «Пересвет» узнавало об отсутствии автоматического
информационно-коммуникационных технологий»), в связи с чем в течение февраля-марта 2017 года были выполнены ремонтные работы, что подтверждается Актами выполненных работ. Общество в указанный период неоднократно обращалось в Управление с заявлениями о снятии пломб со средств измерения, оборудования для учета объема перевозок в связи с необходимостью в осуществлении обслуживания и ремонта. При этом фактов нарушения целостности пломб установлено не было. Также сторонами в ходе рассмотрения дела подтверждено, что Общество достоверно фиксировало в ЕГАИС все уведомления о перевозкахспирта , принимало необходимые меры по учету объема перевозимого спирта. Общество пояснило, что принимает все необходимые меры для того, чтобы не допустить впредь подобных нарушений. В рассматриваемом случае при формальном наличии признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, характера и степени его общественной опасности, суд считает возможным признать совершенное Обществом правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием. Таким образом, в удовлетворении заявления Управления о привлечении Общества к
спирта этилового ректификованного; заявка в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирование по СКФО РФ о фиксации в единой государственной информационной системе сведений об обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по товарно-транспортной накладной № от 12ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение о качестве ректификованного спирта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия Формы уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающего перевозку этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции; копия Формы уведомления № ДД.ММ.ГГГГ; подтверждающего перевозку этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции; товарно-транспортная накладная № (на перевозку спирта) «Люкс» от ДД.ММ.ГГГГ счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № об отгрузке и приемке спирта этилового, в том числе денатурата от ДД.ММ.ГГГГ.; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ. на получение от ООО «<данные изъяты>» спирта этилового ректификованного «Люкс»; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.; справка к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт,
