Решение № А33-25315/18 от 23.10.2018 АС Красноярского края
заявитель указал, что оказывал консультационные услуги и составлял по поручению ФИО4 различного рода документы гражданско-правового характера, в подтверждение вышеуказанного заявитель в материалы дела представил копии следующих документов: договора об оказании услуг от 14.06.2017, расписки ФИО4, акта приема-передачи услуг от 14.06.2017, заявления о выдаче разрешения на временное проживание, заявления о выдаче вида на жительство, налоговой декларации по налогу на НДФЛ, договора от 01.05.2018, уведомления о подтверждении проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, заявления о принятии ФИО4 в гражданство Российской Федерации. Исходя из приведенной выше позиции Конституционного Суда РФ от 19.07.2017 № 22-П, что оказание обществом услуг ФИО4 такого рода правовой связи, про возможность наличия которой разъяснено в Постановлении от 19.07.2017 № 22-П, не создает. Таким образом, доводы заявителя, касающиеся его права в качестве места пребывания иностранного гражданина, которому оказывались услуги по постановке на миграционный учет и иные консультационные услуги, указать фактический адрес общества, основаны на неправильном толковании Закона о миграционном
