Уведомление о привлечении иностранной рабочей силы в налоговый орган - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Первой строительно-монтажной компанией и не затрагивает гражданско-правовых (либо трудовых) отношений с конкретными иностранными работниками. Факт осуществления обществом обязанностей налогового агента не является доказательством наличия трудовых отношений между иностранным рабочим (в том числе ФИО3) и обществом «ОмегаСтрой». Направление обществом «ОмегаСтрой» в налоговый орган уведомления о привлечении иностранной рабочей силы от 28.05.2008 не исключает привлечение к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, по мнению суда, не уведомление и не своевременное уведомление в административном праве (в отличие от налогового) охватываются объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, учитывая, что административный орган не доказал факт трудовых отношений между обществом «ОмегаСтрой» и иностранным гражданином ФИО3, факт использования труда указанного иностранного гражданина, факт допуска работника к выполнению работ, суд приходит к выводу о недоказанности административным органом наличии в действиях общества «ОмегаСтрой» состава инкриминируемого деяния. В соответствии

жалобы извещены надлежащим образом ( уведомления № 63662. 63663 от 29.12.2008), однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому кассационная жалоба рассматривается без их участия. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права по делу и исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований к отмене судебных актов. Как следует из материалов дела, ООО «ОмегаСтрой» зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером №10624650722230 и осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе, по выполнению строительных, отделочных, электромонтажных работ. УФМС России по Красноярскому краю ООО «ОмегаСтрой» выдало разрешение на привлечение иностранной рабочей силы от 28.02.2007. 06.05.2008 сотрудниками Отдела миграционного контроля УФМС России по Красноярскому краю проведена проверка соблюдения ООО «ОмегаСтрой» Федерального закона 115-ФЗ. В результате проверки установлен факт неуведомления обществом налогового органа о привлечении к трудовой деятельности

жалобы извещены надлежащим образом ( уведомления № 63667, 63668 от 29.12.2008), однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому кассационная жалоба рассматривается без их участия. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права по делу и исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований к отмене судебных актов. Как следует из материалов дела, ООО «ОмегаСтрой» зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером №10624650722230 и осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе, по выполнению строительных, отделочных, электромонтажных работ. УФМС России по Красноярскому краю ООО «ОмегаСтрой» выдало разрешение на привлечение иностранной рабочей силы от 28.02.2007. 06.05.2008 сотрудниками Отдела миграционного контроля УФМС России по Красноярскому краю проведена проверка соблюдения ООО «ОмегаСтрой» Федерального закона 115-ФЗ. В результате проверки установлен факт неуведомления обществом налогового органа о привлечении к трудовой деятельности