Решение № А32-47555/20 от 06.04.2021 АС Краснодарского края
идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон." После расторжения Договора, со стороны ООО "ДЭНИ КОЛЛ" было направлено Письмо от 18.08.2020г. №1217, в котором Ответчиком указано следующее: «В связи с прекращением рамочного договора на предоставление услуг технической поддержки №12_1 от 29.09.2017г. и в соответствии с пп.3 п. 2.9 Приказа ФСФР России от 18.06.2013г. №13-51/пз-н, направляем в Ваш адрес Уведомление об исключении из списка инсайдеров ООО "ДЭНИ КОЛЛ". Приложения: Уведомление о включении в список инсайдеров ООО "ДЭНИ КОЛЛ"». Из указанного следует, что Истец узнал, что включен в список инсайдеров только после получения Уведомления от 18.08.2020г., в котором указано, что он ИП ФИО1 исключен из списка инсайдеров. По утверждению истца, уведомление о включении в такой реестр Истцу не направлялось и получено. Истец полагает, что у Ответчика не имелось законных оснований для включения Истца в список инсайдеров. На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями
Определение № 88-16571/20 от 08.09.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
обеспечению информационной безопасности Банка). Работникам запрещается подключать к своим персональным электронно- вычислительным машинам внешние носители информации, без согласования с Руководителем проекта информационной безопасности, за исключением корпоративных флешек и внешних жестких дисков, учтенных в Направлении по безопасности (п. 4.8 Инструкции). Согласно Журнала проведения инструктажа с работниками, допущенными к инсайдерской информации Банк видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись ознакомлен с включением его в список инсайдеров, с ним проведен инструктаж, работником получено уведомление о включение в список инсайдеров . Кроме того, отдельным Дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец принял на себя обязательства соблюдать конфиденциальность инсайдерской информации. Представленными стороной ответчика скриншотами из Системы Электронного Документооборота подтверждается, что ФИО1 был пользователем СЭД, используемой им для целей документооборота служебные записки и прочее с ноября 2017 года, что также следует из выборочной выгрузки (извлечение) по ознакомлению ДД.ММ.ГГГГ с серверной рассылкой Приказа №244 от 19.12.2017, докладной запиской ФИО4 об ознакомлении истца с письмом