форме в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, по месту открытия лицевого счета налогоплательщика. Из материалов дела следует, что налоговым органом в порядке статьи 46 НК РФ были приняты решения №514 и №515 от 30.07.2015 о взыскании денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика. Однако Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю возвратило указанные решения без исполнения в связи с истечением срока предъявления решений ( уведомления о возврате решения налогового органа №УВЛ-15-3138 и №УВЛ-15-2341 от 13.082015). В пункте 58 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что когда налоговый орган пропустил срок на бесспорное списание сумм недоимки, пеней, штрафа, установленный пунктом 3 статьи 46 Кодекса, и обратился с соответствующим заявлением в суд, данное требование подлежит рассмотрению по существу. Поскольку шестимесячный срок для обращения в суд налоговым органом
в электронной форме в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, по месту открытия лицевого счета налогоплательщика. Из материалов дела следует, что налоговым органом в порядке статьи 46 НК РФ было принято решение №1700 от 30.07.2015 о взыскании денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика. Однако Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю возвратило указанное решение без исполнения в связи с истечением срока предъявления решений ( уведомления о возврате решения налогового органа №УВЛ-15-8679 от 14.082015). В пункте 58 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что когда налоговый орган пропустил срок на бесспорное списание сумм недоимки, пеней, штрафа, установленный пунктом 3 статьи 46 Кодекса, и обратился с соответствующим заявлением в суд, данное требование подлежит рассмотрению по существу. Поскольку шестимесячный срок для обращения в суд налоговым органом не пропущен,
в электронной форме в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, по месту открытия лицевого счета налогоплательщика. Из материалов дела следует, что налоговым органом в порядке статьи 46 НК РФ было принято решение №1574 от 30.07.2015 о взыскании денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика. Однако Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю возвратило указанное решение без исполнения в связи с истечением срока предъявления решений ( уведомления о возврате решения налогового органа №УВЛ-15-7194 от 13.082015). В пункте 58 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что когда налоговый орган пропустил срок на бесспорное списание сумм недоимки, пеней, штрафа, установленный пунктом 3 статьи 46 Кодекса, и обратился с соответствующим заявлением в суд, данное требование подлежит рассмотрению по существу. Поскольку шестимесячный срок для обращения в суд налоговым органом не пропущен,
в электронной форме в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, по месту открытия лицевого счета налогоплательщика. Из материалов дела следует, что налоговым органом в порядке статьи 46 НК РФ было принято решение №1569 от 30.07.2015 о взыскании денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика. Однако Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю возвратило указанное решение без исполнения в связи с истечением срока предъявления решений ( уведомления о возврате решения налогового органа №УВЛ-15-7893 от 12.082015). В пункте 58 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что когда налоговый орган пропустил срок на бесспорное списание сумм недоимки, пеней, штрафа, установленный пунктом 3 статьи 46 Кодекса, и обратился с соответствующим заявлением в суд, данное требование подлежит рассмотрению по существу. Поскольку шестимесячный срок для обращения в суд налоговым органом не пропущен,
в электронной форме в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, по месту открытия лицевого счета налогоплательщика. Из материалов дела следует, что налоговым органом в порядке статьи 46 НК РФ было принято решение №1696 от 30.07.2015 о взыскании денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика. Однако Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю возвратило указанное решение без исполнения в связи с истечением срока предъявления решений ( уведомления о возврате решения налогового органа №УВЛ-15-8718 от 14.082015). В пункте 58 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что когда налоговый орган пропустил срок на бесспорное списание сумм недоимки, пеней, штрафа, установленный пунктом 3 статьи 46 Кодекса, и обратился с соответствующим заявлением в суд, данное требование подлежит рассмотрению по существу. Поскольку шестимесячный срок для обращения в суд налоговым органом не пропущен,
