особенностей временного перевода иностранного гражданина на другую работу в случаях, предусмотренных частями второй и третьей статьи 72.2 (статья 327.4), которые, по смыслу соответствующих норм, касаются лишь работников, являющихся иностранными гражданами, осуществляющими трудовую деятельность на основании разрешения на работу или патента. Таким образом, поручение иностранному гражданину работы у того же работодателя, не предусмотренной трудовым договором и отличной от указанной в направленном в соответствующий орган уведомлении о его заключении, и (или) работы по адресу, отличающемуся от указанного в заключенном с этим работником трудовом договоре, предполагает лишь изменениеусловий трудового договора и осуществляется в порядке, предусмотренном трудовым законодательством. При этом сторонами трудового договора во всяком случае должны быть соблюдены установленные в отношении иностранных граждан в соответствии с федеральным законом ограничения на осуществление отдельных видов трудовой деятельности (часть четвертая статьи 327.1 Трудового кодекса Российской Федерации), а если в качестве работника выступает иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации и осуществляющий трудовую деятельность на
прекращено органами, предоставившими лицензию, в том числе в случаях нарушения пользователем недр существенных условий лицензии. Решение о прекращении права пользования недрами может быть принято по истечении трех месяцев со дня получения пользователем недр письменного уведомления о допущенных им нарушениях при условии, если в указанный срок пользователь не устранил эти нарушения (часть 4 статьи 21 Закона N 2395-1). Учитывая, что изменения были внесены в лицензию КЕМ 01606 ТЭ на основании заявки общества, ЗАО "КапиталИнвест" согласилось с данными изменениями, о чем свидетельствует подпись генерального директора заявителя, судами сделан обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для признания департамента нарушившим процедуру по осуществлению внесения изменений и дополнений в лицензии на пользование участками недр. В нарушение требований пункта 3.1 условий пользования недрами (с учетом изменений, внесенных по инициативе заявителя в установленном законом порядке) обществом в срок до 29.06.2017 не подготовлен и не утвержден в установленном порядке технический проект разработки месторождения. Уведомление от 10.04.2018 N
что действия ОАО «Костромская сбытовая компания» по установлению в договоре электроснабжения, заключенном с ИП ФИО1, условия о стопроцентной предоплате и неизменение этого условия в дальнейшем, являются навязыванием контрагенту условий договора, невыгодных для него, а также нарушением раздела 10 оспариваемого договора энергоснабжения, в котором предусмотрено, что в случае внесения изменений в законодательство Российской Федерации, регулирующее отношения в сфере электроэнергетики, в частности порядка оплаты, установленного Правилами № 530, гарантирующий поставщик обязан направить в адрес потребителя уведомление об изменении условий договора (о приведении их в соответствие с законодательством), в связи с чем комиссия Управления приняла решение от 11.05.2010 по делу № 04?17/863, в котором признала Общество нарушившим пункт 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.06.2007 № 135?ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции). Кроме того, ОАО «Костромская сбытовая компания» выдано предписание о прекращении нарушения пункта 3 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, выразившегося в навязывании контрагенту
новое решение, отказав КУГИ в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, ГУСПП «Центральное» подтвердило наличие права на применение коэффициента социальной значимости в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для применения порядка расчета арендной платы, установленного в пункте 6.7 договора аренды от 13.09.99 №20-А0171151, то есть без применения коэффициента социальной значимости. В судебном заседании представитель ГУСПП «Центральное» поддержал доводы кассационной жалобы и пояснил, что в адрес ответчика не поступало уведомление об изменении условий договора в части арендной платы, в связи с чем взыскание арендной платы, рассчитанной без применения коэффициента социальной значимости, неправомерно. Представитель КУГИ просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы, сославшись на отсутствие подтверждения со стороны ГУСПП «Центральное» права на применение коэффициента социальной значимости при расчете арендной платы. Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, между КУГИ (арендодатель) и ГУСПП «Центральное» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 13.09.1999 №20-А017151,
нотариальной письменной форме. Пунктом 3.3 договора купли-продажи от 29.05.2008 предусмотрено, что до полной оплаты стоимости здания гаража оно находится в залоге у продавца. Покупатель не имеет права распоряжаться зданием до полной его оплаты любыми иными способами иначе как путем сдачи в аренду третьим лицам на срок не более 1 года. Здание гаража передано покупателю 29.05.2008, что подтверждается актом приема-передачи. Право собственности ответчика на указанное имущество зарегистрировано 09.07.2008. ФИО4 11.05.2016 направила предпринимателю нотариально удостоверенное уведомление об изменении условий договора купли-продажи от 29.05.2008 в части изменения срока осуществления оплаты с предложением в срок до 10.06.2016 произвести оплату стоимости имущества в размере 9 000 000 руб. Уведомление получено последним 24.05.2016. Оплата в указанный в уведомлении срок покупателем не произведена. Между ФИО4 (цедент) и компанией (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав (требований) от 10.06.2016, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования оплаты задолженности в размере 9 000 000 руб. по договору купли-продажи
(займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан направить заемщику уведомление об изменении условий договора потребительского кредита (займа), а в случае изменения размера предстоящих платежей также информацию о предстоящих платежах и обеспечить доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита (займа) (часть 16 статьи 5 Закона № 353-ФЗ). Кроме того, пункт 15 Договора определяет условие об услугах, оказываемых Кредитором Заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения Договора, их цене или порядке ее определения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг: плата за оформление карты
у с т а н о в и л а: Заявитель - ОАО «З.» обратился в суд с заявлением о об оспаривании предписания государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Тюменской области Ж. номер от Дата. Заявление мотивировано тем, что Дата государственным инспектором труда в адрес ОАО «З.» (далее также - общество) вынесено указанное предписание, в соответствии с которым на общество возложена обязанность о предоставлении Ш. дополнительного отпуска продолжительностью 4 календарных дня и признать уведомление об изменении условий трудового договора номер МКСМ утратившим силу. Заявитель считает предписание незаконным, ссылаясь на то, что при изменении определенных сторонами условий трудового договора по инициативе работодателя, не требуется обязательного обоюдного согласия сторон. Уведомление об изменении условий труда вручено Ш. Дата под роспись в установленный законом срок, отказа от продолжения работы в новых условиях заинтересованное лицо Ш. не предоставил, а продолжает работать в должности слесаря по ремонту и обслуживанию котельного и газового оборудования. Отмена предоставления дополнительного
