Решение № А76-38585/2017 от 30.05.2018 АС Челябинской области
за период с 01.01.2016 по 04.04.2016 (л.д. 112). Указанный акт сверки никем со стороны истца не подписан, но составлен от истца бывшим сотрудником общества «ЧЗКС «Стеклостиль» ФИО4 В обоснование трудовых отношений с ним в период до 23.09.2016 истец представил личную карточку от 16.10.00 № 000113 (л.д. 103), приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 23.09.2016 № 52/1 (л.д. 104), уведомление от 13.07.2016 № 05 о расторжении трудового договора (л.д. 105), уведомление об отсутствии вакансий от 15.08.2016 № 05 (л.д. 106). Между тем, из представленных в материалы дела письменных доказательств невозможно установить наличие у названного сотрудника полномочий на составление актов сверки с контрагентами истца либо на признание наличия либо отсутствия задолженности. Суд также обращает внимание, что оттиск печати общества «ЧЗКС «Стеклостиль» в указанном акте сверки отличается от оттисков печати общества «ЧЗКС «Стеклостиль», проставленных на исковом заявлении и на товарных накладных от 25.03.2016 № 160001270 и от 29.03.2016 №
Решение № А32-34193/2021 от 28.02.2022 АС Краснодарского края
в адрес СНТ «Нива». Передано почтальону в доставку, но не вручено по причине отсутствия уполномоченного представителя на момент доставки. Извещение опущено в почтовый ящик, письмо возвращено в ОПС и передано в картотеку для последующего хранения и вручения. Заказное письмо разряда «Судебное» с простым уведомлением №35093165716141, невостребованное получателем, возвращено 22.10.2021 по обратному адресу отправителю за истечением срока хранения. Заказное письмо разряда «Судебное» с простым уведомлением №35093165716134 поступило 14.10.2021 в отделение почтовой связи (ОПС) Елизаветинская 350915 в адрес СНТ «Нива». В связи с отсутствием почтальона, обслуживающего указанный адрес (вакансия ), письмо с извещением в доставку не передавалось, было размещено в картотеку «Судебные». Заказное письмо разряда «Судебное» с простым уведомлением №35093165716134, невостребованное адресатом, невостребованное получателем, возвращено 20.10.2021 по обратному адресу отправителю за истечением срока хранения. В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что
