налогоплательщику была предоставлена льгота по уплате налога на имущество физических лиц в отношении заявленных им объектов недвижимости, основываясь на положениях статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс). Не отрицая факт предоставления указанной льготы в названные налоговые периоды, вместе с тем, признав ошибочным освобождение от уплаты налога, налоговый орган направил в адрес предпринимателя налоговое уведомление от 05.10.2018 № 38959428, согласно которому исчислил налог исходя из кадастровой стоимости каждого помещения, установленной по данным Единого государственного реестра недвижимости. Неуплата налога в указанный в уведомлении срок послужила основанием для направления требования об уплатеНДФЛ и пени. При рассмотрении спора суды, руководствуясь положениями статей 346.11, 378.2, 399, 402, 403 и 408 Налогового кодекса, Законом города Москвы от 19.11.2014 № 51 «О налоге на имущество физических лиц», постановлениями Правительства Москвы от 21.11.2014 № 688-ПП «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов капитального строительства в городе Москве», от 28.11.2014 № 700-ПП «Об определении
своим функциональным характеристикам исключал возможность его использования в личных, семейных и иных, не связанных с предпринимательством целях, суд пришел к обоснованному выводу, что реализация предпринимателем спорного помещения непосредственно связана с предпринимательской деятельностью, в связи с чем полученный доход от его продажи подлежит обложению налогом по УСН в порядке, предусмотренном главой 26.2 НК РФ. В апелляционной жалобе ИП ФИО1 указывает, что судом области не дана оценка, доводу, что ей как физическим лицом было получено уведомление об уплате НДФЛ в отношении продажи объекта недвижимого имущества, и она просит признать недействительным решение Инспекции только в части, которую ей следовало бы оплатить в случае отражения в налоговой декларации по НДФЛ. Данный довод не соответствует материалам дела, и оспариваемому решению, поскольку, отказывая в удовлетворении требований ИП ФИО1 и давая оценку доводу налогоплательщика, суд обоснованного указал, что в данном случае поведение налогоплательщика явно является непоследовательным и не направленным на добросовестную уплату налогов: уменьшив налогооблагаемую базу по
суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу секретаря: a19.mbaldynova@ARBITR.RU. Кредитору предложить в срок до 25.04.2022 г. представить в Арбитражный суд Иркутской области: -уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а именно: доказательства направления заявления должнику и арбитражному управляющему; -доказательства направления налогоплательщику требований об уплате налога (пени, штрафов); - уведомление об уплате НДФЛ , доказательства направления его налогоплательщику, или налоговая декларация, если налог исчислен самостоятельно; -доказательства принятия мер по взысканию транспортного налога (налога на имущество, земельного налога) (вступившее в силу решение суда о взыскании, доказательства направления в Службу судебных приставов); - доказательства соблюдения пресекательных сроков обращения в суд (постановление о возбуждении исполнительного производства, постановления об окончании исполнительного производства). Финансовому управляющему представить в Арбитражный суд Иркутской области: - письменный мотивированный отзыв на требование, доказательства направления отзыва в
кб. № 1309, тел.(8452) 98-39-15, тел./факс <***>/98-39-57. Сторонам разъясняется, что все документы необходимо представить в суд в надлежащей форме заблаговременно, через канцелярию Арбитражного суда в срок до 05.10.2018 года. В целях соблюдения принципа состязательности арбитражного процесса суд предлагает участникам процесса представить: Налоговой инспекции – налоговые декларации ИП ФИО1 КФХ ФИО2 по форме 3-НДФЛ (основную и уточненные за период 2016 года), а также декларацию 4-НДФЛ (с указанием предполагаемого дохода предпринимателя на 2016 год), Налоговое уведомление об уплате НДФЛ за 2016 г., доказательства его направления (вручения) предпринимателю, апелляционную жалобу ИП ФИО1 КФХ ФИО2 к решению УФНС по СО от 29.06.2018 г., иные документы по своему усмотрению; Заявителю – свой вариант апелляционной жалобы в УФНС по СО на оспариваемое решение налоговой инспекции, доказательства оплаты НДФЛ за 2016 г. (пл.поручения, иные платежные документы). Сторонам разъясняется, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными
специалиста: a19.mbaldynova@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 АПК РФ). ФНС России -уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а именно: доказательства направления заявления должнику и арбитражному управляющему; -доказательства направления налогоплательщику требований об уплате налога (пени, штрафов); - уведомление об уплате НДФЛ , доказательства направления его налогоплательщику, или налоговая декларация, если налог исчислен самостоятельно; -доказательства принятия мер по взысканию транспортного налога (налога на имущество, земельного налога) (вступившее в силу решение суда о взыскании, доказательства направления в Службу судебных приставов); - доказательства соблюдения пресекательных сроков обращения в суд (постановление о возбуждении исполнительного производства, постановления об окончании исполнительного производства). Должнику представить в Арбитражный суд Иркутской области письменный отзыв на требование с правовым и документальным обоснованием; представить доказательства
не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов. Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 02.09.2009 г., вступившим в законную силу 18.09.2009г. ФИО1 восстановлена в должности . С Учебного центра в пользу ФИО1 взыскано среднего заработка за время вынужденного прогула. Согласно справке о доходах ФИО1 за 2009 г. общая сумма ее дохода составляет ., сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган - Инспекция направила ФИО1 налоговое уведомление об уплате НДФЛ за 2009 г. в размере . . ФИО1 направлено требование об уплате в срок до НДФЛ по состоянию на в размере ФИО1 произвела оплату недоимки по НДФЛ за 2009г. в размере Из материалов дела следует, что 03.11.2009г. Ленинским районным судом г.Красноярска выдан исполнительный лист по делу о взыскании с Учебного центра в пользу ФИО1 среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда на сумму Учебный центр выплатил ФИО1 по решению суда .,
0 руб., сумма налога к уплате в бюджет – 214500 руб. За несвоевременную уплату указанного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере 395,04 руб. за период с 02.12.2020 по 14.12.2020. Кроме того, за неуплату НДФЛ за 2018 год в размере 77870 руб. налогоплательщику начислены пени в размере 1999,95 руб. за период с 19.12.2019 по 30.06.2020. На основании ст. 52, 54 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление об уплате НДФЛ от 01.09.2020 №80098932. В соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес ФИО1 было выставлено требование об уплате задолженности по НДФЛ и страховых взносов №122783 от 01.07.2020, №208538 от 15.12.2020 и №11607 от 16.02.2021. Указанные требования были направлены заказным письмом по почте, вместе с тем, задолженность в бюджет не погашена. Налоговый орган просит суд взыскать с ФИО1 ИНН <данные изъяты> сумму задолженности в размере 245618,11 руб. и перечислить в Южное ГУ Банка России
в денежной, так и в натуральной формах. Согласно п. 3 ст. 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п.1 ст. 224 НК РФ (13%), налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 настоящего кодекса, с учетом особенностей, установленных главой 23 НК РФ. ФИО2 ИНН , дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ (направлено налоговое уведомление об уплате НДФЛ , исчисленного и не удержанного налоговым агентом). В связи с тем, что налог за 2017, 2018 годы уплачен несвоевременно, налоговым органом в соответствии со статьей 69 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Налоговый орган обратился в судебный участок № 393 Обручевского района г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника недоимки по пени по НДФЛ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи
