Апелляционное постановление № 22-3720/19 от 01.07.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении ходатайства стороны защиты и при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции не допущено. Вопреки доводам, изложенным в жалобе представителя потерпевшего ФИО6 о нарушении прав в ходе производства предварительного следствия, не уведомлении потерпевшего о производстве следственных действий , возобновлении и окончании производства по делу, суд апелляционной инстанции отмечает, что органом предварительного расследования потерпевшему было направлено уведомление как о возобновлении производства по делу, так и об окончании предварительного расследования, при этом, в соответствии с ч. 1 ст. 216 УПК РФ, основанием ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела является наличие соответствующего ходатайства, которое в материалах дела отсутствует. Как усматривается из материалов уголовного дела, представителю потерпевшего ФИО5 предоставлялась возможность ознакомиться с материалами