Решение № 2-4140/2022 от 29.08.2022 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
стоимость приобретенной доли. Следовательно, последствием нарушения продавцом правила извещения участника общей собственности о намерении реализации своей доли посторонним лицам является не признание договора купли-продажи недействительным, а право требования участником долевой собственности в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя. Однако, такого требования истцом заявлено не было. Обращаясь в суд с иском, истец не ссылалась на желание использовать свое право, предусмотренное п. 3 ст. 250 ГК РФ, обосновав исковые требования ненадлежащим уведомлением вторым собственником о продаже доли в общем имуществе. В судебные заседания, несмотря на неоднократные вызовы суда, истец не являлась. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО в полном объеме ввиду избрания последней ненадлежащего способа защиты права. Одновременно судом учитывается, что обязанность извещения другого собственника о намерении продать долю, ФИО исполнена надлежащим образом, после чего, по истечении установленного абзацем 2 пункта 2 ст. 250 ГК РФ срока, имущество отчуждено ФИО, вследствие чего нарушений преимущественного