Решение № А75-3272/07 от 05.09.2007 АС Ханты-Мансийского АО
551 от 25.01.2006г. либо до принятия результатов выполненных работ. Предметы договоров с этими лицами не содержат указания на выполнение работ по ремонту спорных скважин. Представленные акты № 964, 439 также не подтверждают факт выполнения работ именно по данным скважинам. Кроме того, привлечение для выполнения работ третьих лиц возможно только при условии получения предварительного письменного согласия заказчика на их привлечение (пункт 3.2.2. договора). Вместе с тем доказательства необходимости привлечения третьих лиц не представлены, уведомление заказчика о привлечении третьих лиц отсутствует, следовательно, отсутствуют основания для возмещения затрат ответчика по договорам с ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика» и ОАО «Башнефтегеофизика». Согласно пункту 70 Приложения № 3 к договору от 25.01.2006г. (л.д. 37 том 1) вывоз и утилизация шлама отнесена сторонами договора к третьей квалификационной категории оборудования, услуг и технических объектов, которые должны быть предоставлены сторонами. При этом, сторонами согласовано, что третья категория предоставляется заказчиком и оплачивается заказчиком (л.д. 32 том 1). Таким образом, предъявленные в качестве
