Увеличение объема работ докладная - гражданское законодательство и судебные прецеденты

тяжелыми и особо вредными условиями труда и утверждаются приказом таможенного органа, учреждения. Выплаты за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных (при выполнении работ различной квалификации, совмещении профессий (должностей), сверхурочной работе, работе в ночное время и выполнении работ в других условиях, отклоняющихся от нормальных) 23. Поручаемая работнику дополнительная работа по другой профессии (должности) может осуществляться путем совмещения профессий (должностей). Поручаемая работнику дополнительная работа по такой же профессии (должности) может осуществляться путем расширения зон обслуживания, увеличения объема работ . Для исполнения обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, работнику может быть поручена дополнительная работа как по другой, так и по такой же профессии (должности) <*>. -------------------------------- <*> Статья 60.2 Трудового кодекса Российской Федерации. При совмещении профессий (должностей), расширении зон обслуживания, увеличении объема работы или исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, работнику производится доплата <*>. -------------------------------- <*> Статья 151 Трудового кодекса Российской

правовая позиция, согласно которой обоснованность требования разницы между твердой ценой контракта и ценой фактически выполненных работ, подлежит установлению с учетом условий контракта и обстоятельств его исполнения. Твердая цена контракта не подразумевает обязанность оплаты работ, которые фактически не выполнены или предъявлены к оплате по завышенной стоимости. В нарушение п. 1 ст. 452 ГК РФ, части 1 статьи 95 Закона N 44-ФЗ дополнительное соглашение об увеличении объема работ и цены выполняемых работ по контракту, как и уменьшение цены контракта на цену иска, материалы дела не содержат, указанная ответчиком докладная записка, отсутствующая у сторон, не является соглашением о внесении изменений в условий контракта, в порядке, установленном в статье 425 ГК РФ. Ответчик указывал о выполнении дополнительных работ с использованием материалов за свой счет, не указанных в сметной документации. Между тем, пунктом 2.7 Контракта стороны согласовали, что неучтенные затраты Подрядчика, связанные с исполнением настоящего Контракта, но не включенные в предлагаемую цену Контракта, не подлежат

не решен. Далее, при прокладке сетей наружного водоснабжения подрядчиком было выявлено, что размеры существующих колодцев № 1, 2, 3 и 6 не позволяют вместить водопроводную арматуру, предусмотренную проектом. 10.12.2013 истец обратился к ООО «Термософт-Сибирь» и МАУ «Елизовское градостроительное бюро» (организации, осуществляющей технический надзор (строительный контроль) на объекте) с письмами о согласовании проведения дополнительных работ по увеличению размеров колодцев № 1, 2, 3 и 6 с приложением проектов исполнительных схем. 25.01.2014 комиссией в составе представителя администрации Николаевского сельского поселения ФИО3, представителя МАУ «Елизовское градостроительное бюро», ООО «Технадзор» и ООО «Термософт-Сибирь» (проектной организации) подписаны ведомость объемов работ № 006 и акт на дополнительные работы, в котором необходимость увеличения размеров колодцев подтверждена. Работы по переустройству колодцев выполнялись ответчиком в период с октября 2013 года по октябрь 2014 года, о чем имеются акты освидетельствования скрытых работ от 25.10.2013, 26.10.2013, 07.11.2013, 08.11.2013, 12.11.2013, 14.11.2013, 18.11.2013 - 20.11.2013, 15.12.2013, 18.12.2013, 25.05.2014, 02.06.2014, 16.06.2014, 19.06.2014 и от

момента выдачи рабочего проекта с отметкой «в производство работ» за подписью уполномоченного лица заказчика (п. 5.1 договора). Общая цена работ по настоящему договору определяется в соответствии со сметной документацией (приложение № 3 к договору) и составляет 11 150 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%. Цена работ по настоящему договору является твердой и включает стоимость всех необходимых для выполнения работ материалов (п. 3.1 договора). Указанная стоимость может быть изменена в случае увеличения объема работ , в том числе в случае, когда в момент заключения договора исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов (п. 3.2 договора). Дополнительным соглашением № 1 от 17.10.2016 стороны согласовали выполнение дополнительных работ по установке двух перегородок в переговорных комнатах. Срок выполнения дополнительных работ – 18.10.2016 (п. 2 дополнительного соглашения № 1). Стоимость дополнительных работ составляет 173 034 руб. 00 коп., в том числе НДС (п. 3 дополнительного

им не получен ответ на запрос о предоставлении необходимых рабочих мест и техники для своевременного исполнения контракта (письма от 03.11.2016). Комитет письмом от 21.11.2016 исх. № 125915-32 указал, что информация, указанная в направленных Обществом письмах о численности сотрудников, принимающих участие в реализации Контрактов, принята к сведению. Из докладной записки от 24.11.2016 следует, что Комитетом допущено существенное нарушение условий контрактов: предоставление рабочих мест, компьютерной техники в значительно меньшем количестве, требующемся для выполнения работ; значительное увеличение объема работ из-за отклонений технических и количественных характеристик бумажных архивных документов. В материалы дела представлен протокол совместного совещания Общества, ООО «ИнфоКомм» и Комитета от 25.11.2016 (т.1, л.д.72-74), из которого следует, что представитель компании ООО «ИнфоКомм» подтвердил невозможность окончания оказания услуг в срок при обозначенных обстоятельствах: недостаток рабочих мест и не менее 40% документов без возможности расшивки, трудоемкость сканирования которых в 5 раз превышает трудоемкость расшитых документов. Ввиду указанных обстоятельств и ненадлежащего исполнения условий контрактов Комитетом

МУП «БТИ г.Иркутска» №-л от ДД.ММ.ГГГГ отменен п.1.1 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО3 надбавки за август 2009 года в размере 60% к окладу за интенсивность и увеличение объема работ. Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что работодатель, в лице директора МУП «БТИ г. Иркутска» К.Р. и работник ФИО3 пришли к обоюдному соглашению о том, что ФИО3 фактически исполняла свои должностные обязанности с увеличением объема работы в связи с временным отсутствием работника К.Н., что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство. по мнению суда, также подтверждается докладной ФИО3 на имя директора МУП «БТИ г.Иркутска» от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости увеличения помещения архива, улучшения организации работы в нем. При этом представленные ответчиком в обоснование своих возражений доказательства - докладная от К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение и.о. директора МУП «БТИ г.Иркутска» Ч.А. от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении служебной проверки», заключение комиссии о результатах служебной проверки суд полагает не отвечающими