ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Увеличение уставного капитала на незначительную сумму - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А24-2605/2012 от 15.06.2012 АС Камчатского края
лиц в отношении уставного капитала и состава участников общества с ограниченной ответственностью «Кам-ЛТД» (Зарегистрировано 02.03.1995 Муниципальным Учреждением Регистрационной палатой города Петропавловска-Камчатского, регистрационный номер №656, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 683000, <...>) до момента завершения рассмотрения спора по существу. В качестве обоснования обращения в суд с данным ходатайством истец указывает на наличие в ООО «Кам-ЛТД» корпоративного конфликта, незаконное лишение ФИО1 доли в уставном капитале, совершение ответчиком сделок с долями в уставном капитале, увеличение уставного капитала на незначительную сумму , совершаемые участниками ООО «Кам-ЛТД» действия по изменению состава участников общества, взыскание с ФИО2 по решению Арбитражного суда Камчатского края от 20.04.2012 по делу № А24-5593/2011 более 17 000 000 руб. убытков, причиненных ООО «Деликатесрыбпродукт», что может привести к реализации ФИО2 принадлежащей ему доли в уставном капитале общества. Определением суда от 13.06.2012 заявление истца оставлено без движения по 27.06.2012 включительно. 14.06.2012 в арбитражный суд поступили документы во исполнение указанного определения. Рассмотрев ходатайство
Постановление № 02АП-11020/18 от 25.02.2019 Второго арбитражного апелляционного суда
отношения по поводу увеличения уставного капитала по правилам пункта 2 статьи 170 ГК РФ либо при установлении противоправной цели - по правилам об обходе закона (пункт 1 статьи 10 ГК РФ, абзац восьмой статьи 2 Закона о банкротстве), признав за прикрываемым требованием статус корпоративного, что является основанием для отказа во включении его в реестр. Между тем, заемные обязательства новированы в вексельные соглашениями между третьими лицами и должником и лишь впоследствии приобретены заявителем. При этом оплата по векселям произведена в незначительном размере, а мировое соглашение в рамках дела № А31-10341/2018 заключено под отлагательным условием, зависящем от рассмотрения настоящего обособленного спора и дела о банкротстве должника. В частности, в соглашении предполагается совершение сторонами действия, как на случай удовлетворения рассматриваемых требований, так и на случай отказа в их удовлетворении. Из содержания утвержденного мирового соглашения следует, что компания Амостар Лтд (зарегистрирована 11.03.2016), 11.01.2017 совершила сделки по приобретению векселей на общую сумму 3 757 342
Постановление № Ф09-6034/22 от 11.10.2022 АС Уральского округа
целесообразности увеличения уставного капитала общества «Крокус» путем привлечения дополнительного вклада третьего вклада. Проанализировав бухгалтерский баланс общества за 2019-2020 года, с учетом пояснения ФИО5, суды обеих инстанций констатировали, что на 2020 год у общества «Крокус» отсутствовала задолженность по налогам и обязательным платежам в бюджет, имелись денежные средства для выплаты заработной платы работником организации, общая стоимость активов общества «Крокус» составила 30 000 000 руб., что свидетельствует о его прибыльности, в таком случае, увеличение состава участников общества за счет внесения незначительного вклада и незначительного увеличения уставного капитала общества (на 90 000 руб.) при миллионных оборотных активов не является целесообразным, соразмерности инвестиций (90 000 руб.) третьего лица размера полученной доли в уставном капитале общества (90 %), соответственно, объему полученных при этом имущественных, корпоративных прав нового участника общества. Документального подтверждения наличия у общества «Крокус» значительных финансовых проблем, которые препятствовали осуществлять полноценно финансово-хозяйственную деятельность, в том числе оплата налогов, пополнения оборотных средств на сумму 2