Апелляционное определение № 33-219 от 29.01.2013 Пензенского областного суда (Пензенская область)
в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора (ч.2 ст.278 ТК РФ) в виде выплаты компенсации в размере не ниже трехкратного среднего месячного заработка при отсутствии виновных действий (бездействия) руководителя. Поскольку фактически с истцом трудовые отношения прекращены в связи с неизбранием на должность председателя правления, что в соответствии с п.3 ст.83 ТК РФ является самостоятельным основанием для увольнения по обстоятельствам, независящим от воли сторон , т.е. по основанию, не связанному с п.2 ст.278 ТК РФ и отличному по его содержанию, постольку заявленное в этой части требование истца обоснованно отклонено судом. Доводы апелляционной жалобы, касающиеся ссылки на правовую позицию Конституционного Суда, не могут служить основанием для отмены судебного решения, т.к. основаны на неверном толковании материального закона ее подателем. Обстоятельства, связанные с компенсационными выплатами при увольнении по п.2 ст.278 ТК РФ, к спорным правоотношениям не применимы и
