Решение № 2-1292/2017 от 26.01.2017 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
том, что сотрудники компании, в т.ч. истец ФИО1 и свидетель ФИО5 в рабочий день уехали в .... При этом согласования на поездку он не давал. Практического смысла проводить собрание в ... не было, поскольку основная часть сотрудников базируется в г. Волгограде. Были составлены акты о прогуле, затребованы объяснительные. Согласована командировка на 19.10.2016г. в ... с целью увольнения в связи с прогулом. 19.10.2016г. он беседовал с истцом и предложил ему два варианта, либо увольнение по соглашению сторон без выплат , либо увольнение за прог... решения никакого не принял. Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что работает в должности начальника юридического отдела в ООО «Маревен Фуд Сентрал». 20.10.2016г. он присутствовал в составе комиссии при ознакомлении истца с приказом об увольнении за прогул. Истец отказался знакомится с данным приказом, после чего при нем из портфеля достал уже заранее написанное заявление об увольнении по собственному желанию. Директор департамента управления персоналом приняла заявление и приняла
