Увольнение военнослужащего по ошм - гражданское законодательство и судебные прецеденты

п. 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 (далее – Положение). Кроме того, он полагает, что переназначать его на равнозначную должность правомочен лишь командующий войсками ЦВО. При этом приводит пример надлежащего, по его мнению, назначения его сослуживца, тогда как в его случае командир войсковой части своим приказом лишь определил ему различные выплаты. Вывод гарнизонного военного суда о том, что увольнение военнослужащего по ОШМ не зависит от его воли, является неверным и противоречит действующему законодательству. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд приходит к следующим выводам. В соответствии с подп. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и при отсутствии других оснований для увольнения.

в его аттестационном листе, решения аттестационной комиссии и приказа о досрочном увольнении его с военной службы, то данные требования удовлетворению не подлежит в связи с их необоснованностью. При этом, пояснил, что ФИО2 была предложена низшая воинская должность от которой он отказался, при этом равных или высших воинских должностей в масштабах Вооруженных Сил РФ для ФИО2 не было. Также обратил внимание суда на то, что закон не содержит требования об обязательном проведении аттестации при увольнении военнослужащего по ОШМ . Представитель административного ответчика – командира войсковой части №00000 в возражениях на административное исковое заявление и в судебном заседании требования, изложенные в административном исковом заявлении, не признала и просила в их удовлетворении отказать. При этом, пояснила, что ФИО2 не прибывал в войсковую часть №00000 для произведения расчета по отпускам и денежному довольствию. Представитель руководителя единого расчетного центра в письменных возражениях требования, изложенные в административном исковом заявлении, не признала и просила в их удовлетворении