Узаконивание обследование помещений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

мастерской передано художнику – члену МСХ в индивидуальное пользование для осуществления творческой деятельности. Пояснил, что художник занимает помещение творческой мастерской на основании заключенного с МСХ договора пользования творческой мастерской и акта передачи помещения в пользование художника. Отметил, что в соответствии с договором в случае проведения перепланировок художник обязан в установленные сроки предоставить положительное решение об узаконивании перепланировок (переоборудования) помещения мастерской, либо привести помещение в состояние, соответствующее технической документации. В связи с этим, полагает, что МСХ субъектом административного нарушения в данном случае не является. Обратил внимание на то, что по результатам проведенного БТИ обследования помещения какие-либо изменения (переоборудование, перепланировка) в составе помещения творческой мастерской на поэтажном плане и экспликации БТИ отсутствуют. Представитель Госинспекции по недвижимости в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать, изложил свои доводы.