Решение № А28-5116/13 от 26.06.2013 АС Кировской области
в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг. Ответчик в отзыве на иск заявленные требования не признает. Считает, что основания для взыскания задолженности в сумме 136 036 руб. 45 коп. отсутствуют, так как долг не подтвержден первичными документами. В обоснование своей позиции ответчик ссылается на то, что в актах выполненных работ не указан договор , на основании которого истец оказывал услуги, в транспортных накладных перевозчиком указан ООО «Дубровский ЛК», однако печать стоит ООО «Урал-Сервис». Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства. Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 22.10.2012 заключен договор № 768 на оказание услуг (далее – договор). В соответствии с предметом договора Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику услуги по предоставлению автотранспорта для перевозки грузов Заказчика, а Заказчик обязался принять и
