Определение № А19-22179/12 от 14.10.2013 АС Иркутской области
времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в канцелярию суда 07.10.2013 и 14.10.2013 представил ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие его представителя. Конкурсный управляющий в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного требования, поддержал позицию, изложенную в отзыве. ФИО4 и представитель ФИО2 возражали против удовлетворения заявленного требования, поддержали позицию, изложенную в отзыве, полагали, что заявитель не представил доказательства наличия задолженности по договору № 65-4/11 от 07.10.2012, в актах оказанных услуг нет расшифровки подписи , в связи с чем не возможно установить уполномочено ли данное лицо на подписание актов, просили отказать в удовлетворении заявленного требования. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о
