Решение № А74-4521/13 от 06.11.2013 АС Республики Хакасия
оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Полномочия жилищной инспекции на проведение проверки и издание оспариваемого предписание заявитель не оспаривает. На основании положений пункта 3 части 5 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1.3 Положения о государственной жилищной инспекции Республики Хакасия, утвержденного постановлением Правительства Республики Хакасия 30.12.2003 №370, учитывая, что общество непосредственно предоставляет жителям общежития коммунальный ресурс (электроэнергию) и взымает оплату, арбитражный суд признал, что оспариваемая внеплановая документарная проверка проведена и оспариваемое предписание составлено должностным лицом Государственной жилищной инспекции Республики Хакасия в пределах предоставленных полномочий. Заявитель, оспаривая действия по проведению проверки и предписание, указывает на нарушение статей 14, 16, 18 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», выразившихся в проведении проверки
