ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

В части требований признания за умершим подлежат прекращению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А29-14174/2021 от 26.08.2022 АС Республики Коми
необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр. В рассматриваемом случае ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» имело возможность предъявить к включению в реестр требований кредиторов должника вышеназванное требование в размере 73 164,53руб. после вынесения судом решения от 16.02.2022 в установленных Законом о банкротстве порядке и сроки. Однако данным правом кредитор не воспользовался, с соответствующим заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по процентам в размере 73 164,53руб. за период с 27.10.2021 по 15.02.2022, в установленных порядке и сроки (в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом) не обращался. При изложенных обстоятельствах, в условиях погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр, а также всех текущих расходов, оснований для продления срока реализации имущества умершего должника не имеется. В связи с чем, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Порошкиной Н.М. подлежит прекращению . При этом, суд обращает внимание ПАО Банк
Постановление № 21АП-1594/2022 от 13.09.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
г., договор займа № 03/05/2017 от 03.05.2017 г. на основании статьи 61.2 часть 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и применении последствий недействительности сделок – взыскании в конкурсную массу должника с ООО «СИК» денежных средств в сумме 30 048 623,17 рублей. Рассматривая повторно заявленные требования о взыскании дебиторской задолженности и признания недействительной сделки перевода долга к ответчикам ООО «СИК» и Германову А.В., руководствуясь разъяснения, пункта 34 Постановления № 12, учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик Германов Александр Владимирович умер (дата смерти 02.12.2020), и отсутствием у него наследников, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии объективных препятствий для рассмотрения спора по существу, поскольку вопросы взыскания задолженности перед должником, непосредственно влияют на имущественные права и обязанности умершего ответчика гражданина, производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 6 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи