Определение № А45-19362/13 от 20.11.2013 АС Новосибирской области
Новосибирской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск, к РЫБОЛОВЕЦКАЯ АРТЕЛЬ "ИНЯ", п. Новое Устье, Хабаровского края, Охотского района, о взыскании 5 381 528 рублей 20 копеек, из них суммы предварительной оплаты, неустойки и убытков. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. В материалы дела от ответчика поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения. Считает, что не соблюден претензионный порядок. Представитель истца возражает против удовлетворения заявления ответчика, так как в договоре не указан претензионный порядок . 2 А45-19362/2013 По результатам рассмотрения ходатайства суд, руководствуясь статьями 148, 184, 185 АПК РФ, определил: отклонить ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку претензионный порядок урегулирования спора п. 8.1 договора поставки в редакции протокола разногласий от 28.03.2011 года не предусмотрен. Суд в предварительном судебном заседании, изучив материалы дела, рассмотрев вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, пришел к выводу, что представленных доказательств достаточно для завершения стадии предварительного судебного разбирательства. Руководствуясь
