нарушения его права на уважение личной и семейной жизни после исследования доказательств судом признаны несостоятельными и отвергнуты, как не нашедшие своего подтверждения. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела сестра административного истца ФИО4 паспортом гражданина Российской Федерации не документирована, брак с гражданкой Российской Федерации И. в установленном законом порядке не зарегистрирован, общих детей с ней ФИО1 не имеет, отцовство в отношении ребенка-инвалида Х. не установлено, в графеотец в свидетельстве о рождении ребенка стоит прочерк ; доказательства осуществления ФИО1 официальной трудовой деятельности на территории Российской Федерации и наличия источников дохода отсутствуют; местом временного проживания является квартира, не находящаяся в его собственности. Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и принимая новое решение об удовлетворении административного иска, суд кассационной инстанции с изложенными выводами не согласился, указал, что назначенную административному истцу меру ответственности за нарушение миграционного законодательства в виде неразрешения въезда в Российскую Федерацию нельзя признать
должник указал, что не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме по причине отсутствия дохода. Согласно представленной в материалы дела трудовой книжке, ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ОАО «РЖД», представлены справки 2-НДФЛ за 2019-2022. ФИО1 в настоящее время находится в декретном отпуске, получает социальное пособие. ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке (свидетельство о расторжении брака с ФИО2 от 11.09.2018, брак прекращен 04.09.2018), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (в свидетельстве несовершеннолетнего ребенка в графе отец-прочерк ). Согласно сведениям ЕГРИП ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована. Согласно ответам на запросы ФИС ГИБДД-М, Госинспекции Забайкальского края, ГУ МЧС России по Забайкальскому краю за ФИО1 не зарегистрировано движимое имущество. Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина и денежные средства на возмещение судебных расходов по делу о банкротстве внесены должником на депозитный счет арбитражного
собственности (как на территории РФ, так и за ее пределами): отсутствует. Недвижимое имущество в собственности (как на территории РФ, так и за ее пределами): за должником зарегистрирована 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: Свердловская область, Екатеринбург, ул. Фрунзе, 91 – 6 (получена на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 19.01.2022 г.). Должник не состоит в официальном браке. Несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в свидетельстве о рождении в графе «Отец» прочерк ). Должник зарегистрирован в качестве самозанятого, доход не постоянный, не превышает 20 000 руб. Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные п.2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным. В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам
закона «О несостоятельности (банкротстве)». С учетом фактических обстоятельств по делу, суд считает, что должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок. Размер требований кредиторов гражданина значительно превышает активы должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. На основании изложенного, учитывая наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то обстоятельство, что должник воспитывает ребенка одна ( в графе отец – прочерк ), суд признает заявление должника обоснованным и считает необходимым открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина. Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству
Заинтересованные лица ФИО10, ФИО11, ФИО13, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлениях указывают, что с заявленными требованиями ФИО4 согласны, на получение доли наследства не претендуют, просят о рассмотрении дела без их участия. Суд, заслушав заявителя и исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования основаны на законе и подтверждены имеющимися в деле доказательствами. Из имеющегося в деле свидетельства о рождении следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец прочерк , в графе мать – ФИО1 (л.д.19). Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.25). Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.26). Из имеющегося в деле свидетельства о рождении следует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец прочерк, в графе мать – ФИО1 (л.д.20). Из имеющегося в деле свидетельства о рождении следует, что ФИО12 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец – ФИО2, в графе мать – ФИО1 (л.д.21). Из
