В исполнительном листе упущена госпошлина - гражданское законодательство и судебные прецеденты

из федерального бюджета ООО «Современная форма» излишне уплаченная платежным поручением № 407 от 25.11.2009 г. госпошлина в сумме 2 766 руб. 30 коп.. Учитывая, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2010 г. было отменено, исполнительный лист серии АС № 002868195 от 25.08.2010г. подлежит отзыву. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 318, 319 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отозвать исполнительный лист серии АС № 002868195 от 25.08.2010г. на взыскание с ООО «Статус-М» в пользу ООО «Современная форма» сумму упущенной выгоды 596 000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 12 468 руб. СудьяМысак Н.Я.

лица, заключившего мировое соглашение. Из материалов дела следует, что выдача исполнительного листа во исполнение вышеуказанных условий мирового соглашения судом не производилась. Таким образом, заявление истца о выдаче исполнительного листа подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 142, 319 АПК РФ, суд определил: Выдать исполнительный лист для принудительного исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Читинской области от 13 ноября 2009 г. по делу № А78-4841/2008. Взыскать с Муниципального учреждения «Управляющая компания – Служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства города Балея» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» основной долг в сумме 552238 руб. 68 коп., упущенную выгоду в сумме 48830 руб. 24 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 6661 руб. 91 коп., всего 607730 руб. 83 коп. установленную условиями мирового соглашения от 02.10.2008 г. Судья ФИО1

года Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-160025/09-64-1049 вынесено Определение о выдачи Обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» дубликата исполнительного листа серии АС № 003499372 и 21 декабря 2011 выдан дубликат исполнительного листа АС № 004758674. 2.1. В связи с достижением соглашения о порядке урегулирования спора, стороны договорились о нижеследующем: ООО «Каркаде» отказывается от исковых требований к ООО «Творческие решения», заявленных в рамках настоящего дела А40-85318/11-35-706 (убытков по договору лизинга в виде упущенной выгоды в размере 1 064 477,26 руб., убытков по договору лизинга в виде реального ущерба в размере 1 510 000,00 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 56 492,03 рублей за период с 28.04.2010г. по 30 сентября 2011 г. и расходов по госпошлине в размере 36 154,85 рубль), а также от взыскания любых иных видов ответственности с ООО «Творческие решения», денежных средств и от предъявления любых иных исковых требований, в том числе вытекающих из

отмененному в соответствующей части судебному акту. Поскольку доказательств приведения в исполнение решения суда от 14.07.2008 в материалах дела не имеется, суд апелляционной инстанции на основании пункта 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 23 ФЗ "Об исполнительном производстве", прекращает взыскание по выданному 29.09.2008 по делу № А51-600/2008 28-45 исполнительному листу: № 120490 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтандАрт» 412 037 руб. 98 коп., в том числе 73 988 руб. реального ущерба, 328 500 руб. 22 коп. упущенной выгоды, 9 549 руб. 76 коп. расходов по оплате госпошлины . Руководствуясь статьями 110, 266-271, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2008 по делу № А51-600/2008 28-45 изменить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата и место рождения – 08.12.1967, Приморский край,г.Уссурийск, ИНН <***>; место жительства – 692502, <...>) в пользу Общества

производстве» (из смысла которой следует, что взыскателю подлежат перечислению только те денежные средства, которые взысканы с должника), ответчики Н.А.МВ. и ФИО4 не сверили содержание исполнительного листа с постановлениями судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств. Поскольку такая сверка не была произведена, взыскателю (ООО«КЗ «Красный инструментальщик») были незаконно перечислены денежные средства лица, которое не являлось должником по исполнительному документу. Таким образом, при надлежащем исполнении ответчиками своих должностных обязанностей вышеуказанная денежная сумма не была бы перечислена взыскателю, а была бы возвращена ФИО9 Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 29.09.2016 по делу № 2-3455/2016 с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО9 взысканы убытки в размере 558379,84 руб., упущенная выгода в сумме 11592,40 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8900 руб., а всего 578872,24 руб. (л.д. 27-28 тома № 1). Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истец перечислил ФИО9 указанную сумму (л.д.29