В качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения вызванного употреблением алкоголя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что, поскольку наказание ФИО1 назначено по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ и ст.2641 УК РФ, соответственно алкогольное опьянение входит в диспозицию ст. 2641 УК РФ, а потому оно не может повторно учитываться в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания по ч.1 ст. 166 УК РФ, и на этом основании кассационная инстанция внесла изменения в приговор суда и смягчила назначенное ФИО1 наказание. Между тем, по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, то оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания за данное преступление. Принимая во внимание, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя , признаком состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, не является, одновременное признание названного состояния отягчающим обстоятельством по этому преступлению (ст. 166 УК РФ) и осуждение ФИО1 по ст. 264* УК РФ, диспозицией которой предусмотрено нахождение

поскольку наказание Ярошенко Д.С назначено по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ и ст.2641 УК РФ, соответственно алкогольное опьянение входит в диспозицию ст. 2641 УК РФ, а потому оно не может повторно учитываться в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания по ч.1 ст. 166 УК РФ, и на этом основании кассационная инстанция внесла изменения в приговор суда и смягчила назначенное Ярошенко Д.С. наказание. Между тем, по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, то оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания за данное преступление. Принимая во внимание, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя , признаком состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, не является, одновременное признание названного состояния отягчающим обстоятельством по этому преступлению (ст. 166 УК РФ) и осуждение Ярошенко Д.С. по ст. 264* УК РФ, диспозицией которой предусмотрено

судебного разбирательства осознает. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены. Действия осужденного правильно квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Доводы апелляционного представления о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства – состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя , оставлены без удовлетворения. По смыслу закона такое состояние при совершении преступления само по себе не является безусловным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Должно быть установлено и судом мотивировано, что именно это обстоятельство явилось одним из способствующих факторов совершению лицом преступления. По настоящему делу такие обстоятельства в судебном заседании не устанавливались. Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел рецидив