В каких случаях наступает солидарная ответственность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

договору займа и судебных расходов, ссылаясь на то, что суд при вынесении решения необоснованно указал на отсутствующий в договоре п. 2.4. При этом ФИО2 не заключал договор поручительства в обеспечение долговых обязательств ФИО1 перед ФИО3, в то время как п. 1.6 договора установлено, что предоставленный заем ничем не обеспечивается. Договор поручительства является незаключенным ввиду того, что не содержит существенных условий о предмете поручительства и срока действия поручительства. При этом, договором не предусмотрено в каких случаях наступает солидарная ответственность поручителя. Кроме того, судом не установлено в какой части он, как поручитель, обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств. Также не установлена мера ответственности поручителя в случае несвоевременного возврата займа и процентов. При таких обстоятельствах ответчик считает, что истцом не доказаны основания взыскания с него суммы займа и процентов. Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327-1 Гражданского процессуального

указаны в договоре поручительства. Следовательно, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий обеспеченного обязательства (например, сумма процентов, размер процентов по обязательству), но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным. При этом п.п. 1.3, 1.5 договоров, исходя из системного толкования ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ, описывают с достаточной степенью определенности, в каких случаях наступает солидарная ответственность поручителей, в какой части поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств и условия о мере ответственности поручителей в случае несвоевременного возврата займа и процентов. Кроме того, взыскание процентов и неустойки не увеличивает объем ответственности поручителей, а является мерой ответственности за неисполнения обязательства в срок. Вместе с тем, как следует из материалов дела, после получения заемных денежных средств со стороны заемщика ФИО1 начались систематические просрочки исполнения принятых на себя обязательств, платежи