Решение № А49-262/2021 от 01.03.2021 АС Пензенской области
Согласно трудовой книжки, в период с 13.11.2013 г. по 14.10.2015 г. должник осуществлял трудовую деятельность в ООО «Бремор» в должности торгового представителя. В настоящее время должник проходит военную службу по контракту. Контракт о прохождении военной службы заключен на срок до наступления предельного возраста пребывания на военной службе (с 15.10.2018 г. по 20.06.2037 г.) Согласно справок 2-НДФЛ за 2017 г.: налоговый агент Пензенский артиллерийский инженерный институт доход ФИО1 составил – 424 994 руб., за 2018 г.: налоговый агент Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение «Военная академия материально-технического обеспечения» составил – 418 008 руб., за 2019 г.: налоговый агент Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение «Военная академия материально-технического обеспечения» составил – 14 000 руб., за 2020 г.: налоговый агент Филиал ФГКВОУВО «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» МО РФ в г. Пензе (10 мес.) составил – 385 608 руб. 40 коп. Исследовав размер и основания денежных обязательств должника,
Определение № А02-1031/16 от 16.03.2017 АС Республики Алтай
о банкротстве в настоящее судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Руководствуясь статьей 123, частью 3 статьи 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего в отсутствие указанных лиц. В настоящем судебном заседании финансовый управляющий поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном заявлении и дополнении к нему. Не возражал против привлечения к участию в деле ФИО7 в качестве третьего лица. Представитель должника заявленные требования не признал, пояснил, что предпринимательскую деятельность ФИО1 прекратил в январе 2015 года и на момент заключения брачного договора являлся индивидуальным предпринимателем. Вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО7 оставил на усмотрение суда, отметил, что в настоящее время ФИО7 проходит военную службу по призыву в армии . Представитель уполномоченного