Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кулаковой Л.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания Морозовой Л.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 649000, <...>) заявление финансового управляющего ФИО2 о признании недействительным брачного договора от 22.05.2015, заключенного между должником и ФИО3,

при участии представителей:

от финансового управляющего – ФИО2, личность установлена по паспорту;

от должника – ФИО4, по доверенности от 15.08.2016 сроком действия на три года (в деле), личность установлена по паспорту;

от ФИО3 – не явилась, уведомлена;

от конкурсного кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО5, по доверенности от 29.08.2016 № 259-Д сроком действия до 02.04.2017 (в деле), личность установлена по паспорту;

от уполномоченного органа – ФИО6, по доверенности от 24.11.2016 № 197 сроком действия по 20.09.2017, личность установлена по паспорту;

от иных лиц – не явились, уведомлены,

установил:

решением от 24.08.2016 Арбитражный суд Республики Алтай признал гражданина ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и ввёл процедуру реализации имущества должника-гражданина сроком на 6 месяцев, до 22.02.2017. Финансовым управляющим утверждён ФИО2.

09.11.2016 в суд поступило заявление финансового управляющего ФИО2 о признании недействительным брачного договора от 22.05.2015, заключенного между должником и супругой ФИО3

Определением от 20.02.2017 срок конкурсного производства в отношении должника был продлён на 6 месяцев до 22.08.2017 с одновременным продлением полномочий финансового управляющего ФИО2

К настоящему судебному заседанию от финансового управляющего должника поступило дополнение к уточнённому заявлению, в котором ФИО2 к доводу о неплатёжеспособности сообщает о имеющихся у должника на момент совершения брачного договора неисполненных обязательствах (имели место просрочки платежей) перед кредиторами: публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) и закрытым акционерным обществом «Сатурн-Барнаул».

От ФИО3 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО7, которому 13.01.2016 был отчуждён земельный участок, находящийся по адресу: Республика Алтай, Турочакский район, расположенный в западной части кадастрового квартала 04:03:090202, кадастровый номер 04:03:090202:1167, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 10040 кв.м.

Во исполнение определения суда от 20.02.2017 к настоящему судебному заседанию от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай поступили сведения от 13.03.2017 № 04/1009 об объектах недвижимого имущества, принадлежащих ФИО3

ФИО3, представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве в настоящее судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе путём размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьей 123, частью 3 статьи 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным провести судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего в отсутствие указанных лиц.

В настоящем судебном заседании финансовый управляющий поддержал уточнённые заявленные требования в полном объёме по доводам, изложенным в уточнённом заявлении и дополнении к нему. Не возражал против привлечения к участию в деле ФИО7 в качестве третьего лица.

Представитель должника заявленные требования не признал, пояснил, что предпринимательскую деятельность ФИО1 прекратил в январе 2015 года и на момент заключения брачного договора являлся индивидуальным предпринимателем. Вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО7 оставил на усмотрение суда, отметил, что в настоящее время ФИО7 проходит военную службу по призыву в армии.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявленные финансовым управляющим требования, не возражал против привлечения к участию в деле ФИО7 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель конкурсного кредитора представил суду отзыв, в котором ПАО Сбербанк просит удовлетворить в полном объёме требования финансового управляющего ФИО2, о признании брачного договора недействительной сделкой. Пояснил, что у должника в период заключения брачного договора имели место просрочки по платежам по кредитному договору от 26.12.2013 № 160930. Не возражал против привлечения ФИО7 к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материла дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным отложить судебное заседание для предоставления возможности заявителю уточнить требование по последствиям недействительности сделки с учётом выбытия имущества из владения ФИО3 и представления дополнительных документов.

Суд отмечает, что вопрос о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО7 будет разрешён в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего о признании недействительным брачного договора, отложить на 15 час. 30 мин. 10 апреля 2017 года. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 211Б, тел.: <***> (помощник судьи), 4-76-74 (секретарь судебного заседания), 4-77-10 (факс).

Финансовому управляющему ФИО2 уточнить заявленное требование по последствиям недействительности сделки с учётом выбытия имущества из владения ФИО3

Предложить должнику к указанной дате представить мотивированный отзыв на уточнённые заявленные требования с нормативно-правовым и документальным обоснованием своей позиции с учётом представленных финансовым управляющим документов.

Должнику и ФИО3 представить к судебному заседанию кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 04:03:090202:1167, сведения о его кадастровой стоимости на 22.05.2015 и на 18.01.2016.

ФИО3 к судебному заседанию представить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 04:03:090202:1167 с ФИО7.

В случае предоставления дополнительных доказательств и пояснений направить их заблаговременно до судебного заседания в адрес суда и иных участников обособленного спора в рамках дела о банкротстве.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.altai.arbitr.ru/ (информационный ресурс «Мой арбитр» http://www.my.arbitr.ru).

Судья Л.А. Кулакова