ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

В первую очередь погашается задолженность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Банка России от 24.12.2019 N ОД-2967 "Об операциях по предоставлению и погашению кредитов Банка России, обеспеченных ценными бумагами или правами требования по кредитным договорам" (вместе с "Условиями проведения операций по предоставлению и погашению кредитов Банка России, обеспеченных ценными бумагами или правами требования по кредитным договорам")
России позднее рабочего дня, предшествующего дню исполнения указанных обязательств, или если в нем неправильно указан номер или дата отзываемого обращения. 21.8. Днем прекращения обязательств кредитной организации по кредиту (в соответствующей части), кроме внутридневного кредита, является день списания денежных средств с основного счета или (в случаях, установленных пунктом 21.3 настоящих Условий) иного банковского счета кредитной организации в целях погашения обязательств по кредиту, 21.9. Погашение обязательств кредитной организации по кредиту осуществляется в следующей очередности: в первую очередь погашается задолженность кредитной организации по процентам, начисленным по кредиту; во вторую очередь погашается остаток суммы основного долга по кредиту. 21.10. Погашение суммы основного долга по кредиту, кроме внутридневного кредита, осуществляется в срок, указанный в Извещении, за исключением случаев досрочного погашения кредита по инициативе кредитной организации или по требованию Банка России. 21.11. Уплата процентов по кредитам, предоставленным в соответствии с настоящими Условиями, осуществляется: в день погашения всей или последней части суммы основного долга по кредиту,
"Правила осуществления выплаты возмещения по вкладам банком-агентом" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 14.02.2011, протокол N 11) (ред. от 23.07.2020)
нее конкурсного производства (процедуры принудительной ликвидации). Требования кредиторов, заявленные после этого срока, учитываются за реестром. Информацию о дате закрытия реестра можно также получить в Агентстве, а также в газете "Коммерсантъ", ЕФРСБ и "Вестнике Банка России". Вкладчики могут предъявлять требования к банку с момента отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций до завершения в отношении него конкурсного производства (принудительной ликвидации), но сделать это лучше в более короткие сроки по следующим причинам: 1) в первую очередь погашается задолженность перед вкладчиками, чьи требования включены в реестр, а только после этого гасится задолженность перед вкладчиками, чьи требования установлены за реестром; 2) участниками первого собрания кредиторов являются вкладчики, предъявившие свои обоснованные требования в течение 30 календарных дней со дня опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом и об открытии в отношении банка конкурсного производства (процедуры принудительной ликвидации), а также в период деятельности временной администрации Банка России. Как предъявить требование? Необходимо заполнить требование и
Постановление № А71-10056/17 от 13.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
акты выполненных работ за период с июля 2017 года по март 2019 года включительно. С учетом имеющейся задолженности оспариваемый платеж от 12.04.2018 был засчитан в качестве оплаты услуг, оказанных в ноябре и декабре 2017 года (акты от 30.11.2017 №5434, от 29.12.2017 №5902) на основании пункта 1.2.5 спецификации от 26.07.2017 №1 к договору от 26.07.2017 №ИКП2017/VIP-27677/14, в котором сказано, что если заказчик произвел платеж, сумма которого недостаточна для погашения денежного обязательства полностью, то в первую очередь погашается задолженность за более ранний месяц. Указанный расчет проверен судом и признан обоснованным. Судом первой инстанции сделан вывод о том, что оспариваемое перечисление денежных средств было направлено на погашение задолженности по текущим обязательствам. Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, уполномоченный орган не представил в материалы дела доказательства осведомленности общества «НТВП «Кедр-Консультант» о том, что у должника имеется задолженность по иным текущим платежам, тогда как сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом
Постановление № 17АП-4950/2021-ГК от 25.05.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
платы в срок, предусмотренный пунктом 4.2 договора, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 4.4. договора датой внесения арендных платежей и пени за просрочку их внесения считается дата внесения денежных средств в сумме, достаточной для погашения указанных платежей в кассу Арендодателя, либо поступления их на расчетный счет арендодателя. При этом стороны определили, что любым, поступающим от арендатора платежом в первую очередь погашается задолженность по начисленным арендатору пени за просрочку срока внесения арендных платежей, а оставшаяся сумма платежа засчитывается в счет подлежащих уплате арендных и иных платежей. 15.04.2018 дополнительным соглашением №1 к договору аренды № АБ 9 от 04.04.2018 пункт 1.2 договора изложен в следующей редакции: во временное пользование арендатора передается: помещения общей площадью 28.9 кв.м., а именно помещение № 4, площадью 24 квадратных метра, часть помещения № 3, площадью 4,9 кв.м. (тамбур), являющийся частью помещения,
Постановление № 17АП-6057/2015 от 11.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что п. 6.4. договора аренды недвижимого имущества от 05.03.2013 № нп/2013/12 в части, устанавливающей погашение неустойки (первая очередь) ранее требований, названных в ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, противоречит смыслу данной статьи, в связи с чем такое условие договора является ничтожным в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах, требования Управления по денежному обязательству подлежат погашению в следующей очередности: в первую очередь погашается задолженность по основному долгу и лишь в последнюю очередь погашается задолженность по уплате договорной неустойки. С учетом изложенного, в результате погашения требований по денежному обязательству в порядке указанной выше очередности подлежит взысканию основной долг в сумме 46 442,06 руб. за период с 01.04.2014 по 31.10.2014. Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой основаны на неверном толковании норм материального права, не имеется. Решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и
Решение № 2-924/2013 от 16.10.2013 Коркинского городского суда (Челябинская область)
процентам <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным условий кредитного договора, возложении обязанности. ДАТА Центральным районным судом г. Челябинска было вынесено судебное решение о признании недействительным условий кредитного договора <***>, заключенного между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк», содержащееся в пункте 14, устанавливающее очередность погашения задолженности при недостаточности денежных средств, в соответствии с которым в первую очередь погашается задолженность по штрафным санкциям (повышенным процентам) ранее сумм процентов и основного долга по кредиту. Банком данное решение было исполнено, что подтверждается расчетом задолженности. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> ДАТА в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HyundaiAccent, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № <***>, двигатель <***>, кузов <***>, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК"
Решение № 2-1025/16 от 01.06.2016 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
пользование денежными средствами, размере неустойки за несвоевременное погашение займа и прочие условия договора определяются только займодателем в собственной редакции договора, заемщик же лишен возможности предлагать свои условия перед заключением договора. Заключение договора займа возможно и без включения в него недействительной части (п.4 договора). В связи с этим, признание договора займа недействительным в одной части, не влечет недействительности других ее частей. В –пятых: в соответствии с п.7, при частичном досрочном возврате потребительского займа, в первую очередь, погашается задолженность по начисленным на сумму потребительского займа процентам, во вторую очередь – основная сумма потребительского займа. По мнению ответчика, указанные действия истца, в части нарушения порядка погашения задолженности, являются незаконными, поскольку противоречат требованиям ст. 319 ГК РФ. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ информационным письмом от 20.10.2010 года № 141 пояснил, что порядок погашения задолженности по кредиту отличный от указанного в ст.319 ГК РФ, является недействительным (ничтожным), а соглашением сторон может быть изменен порядок