В последнем слове признал вину - гражданское законодательство и судебные прецеденты

преступлениях основаны на собранных по делу доказательствах, полно и объективно исследованных в судебном заседании, что не оспаривается и в представлении. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ст. ст.158 ч.2 п.«б», 158 ч.3 п.«а» УК РФ. Доводы прокурора о том, что суд должен был возобновить судебное следствие, так как Рожков в последнем слове признал вину полностью, являются несостоятельными, поскольку указанное обстоятельство не предусмотрено ст. 294 УПК РФ в качестве основания для возобновления судебного следствия. С доводами представления о том, что при назначении наказания осужденному по совокупности преступлений судом нарушены требования уголовного закона, которые влекут отмену приговора, согласиться нельзя. При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Суд назначил ФИО1 наказание