В претензии не указана неустойка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

разбирательству. Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 156 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании, которое состоится 27 июня 2011 г. в 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 610, телефон 265-78-11(помощник и секретарь с. з.) факс <***>. 3. Суд предлагает истцу представить: пояснения по соблюдению претензионного порядка, если в претензии не указана неустойка . 4. Суд предлагает ответчику представить: мотивированный отзыв с документальным подтверждением возражений в соответствии со ст. 131 АПК РФ. При неявке сторон и непредставлении документов, дело будет рассмотрено в отсутствии сторон, по имеющимся в материалах дела документам. Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru. Судья С.Б. Каюров

связи со сложной производственной ситуацией (в том числе ремонтом) и блокированием украинскими пограничниками грузов, отправляемых из Украины в России, задержал поставку продукции в адрес ответчика, в связи с чем и были нарушены сроки ее поставки в адрес ООО «ОСК». Претензия истцом ответчику предъявлена на взыскание неустойки в размере 881115,53 рублей. Сумма задолженности, количество дней просрочки, суммы общей неустойки и неустойки по конкретным партиям в претензии и исковом заявлении не совпадают. Кроме того, в претензии не указана неустойка по ТН № 8 от 09.02.2016 в размере 65970,59 рублей, указанная в исковом заявлении. На основании указанного, считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и исковое заявление подано с нарушением п.5 ст.4 АПК РФ. Также полагает, что сумма неустойки 0,1% в день (36,5% годовых) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Продукция истцом оплачивалась на условиях отсрочки платежа, а не на условиях предоплаты. Просит уменьшить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК