В приговоре не указан режим - гражданское законодательство и судебные прецеденты

РФ «Турочакский». Кроме того судом не было принято во внимание то обстоятельство, что на момент задержания, двигатель автомобиля был заглушен, в замке зажигания не было ключа; в судебном заседании не были исследованы доказательства по уголовному делу: не была представлена в суд видеозапись с автомобиля сотрудников ОГИБДД, подтверждающая тот факт, что он ехал за рулем автомобиля. Кроме того полагает, что при назначении наказания судом не учтено, что он является единственным кормильцем в семье; в приговоре не указан режим учреждения отбывания наказания, что является нарушением его конституционных прав. В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, указав в резолютивной части приговора вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1 и режим данного исправительного учреждения, мотивируя тем, что в нарушение требования п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд не указал в резолютивной части вид и режим исправительного учреждения, в котором ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы. Проверив

преступлений в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строго режима. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда по причине суровости назначенного наказания. Указывает на то, что им похищена бутылка коньяка «/__/» объемом /__/ л., а не бутылка коньяка «/__/» объемом /__/ л. и стоимостью /__/ рублей, как указано в приговоре суда. Обращает внимание на то, что в приговоре не указан режим исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание. Дополняя доводы жалобы, осужденный ФИО1 просит назначить ему для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима. В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Ольховая Е.В., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного, возражений прокурора, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии