Решение № 77-159/2015 от 05.10.2015 Томского областного суда (Томская область)
этом музыкальное произведение является объектом авторского права, его обладателем является композитор. С учетом описания события правонарушения привлечение в качестве представителей потерпевших Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС), представляющей обладателей смежных прав на фонограммы и исполнение, является необоснованным. Выводы основаны на недопустимых доказательствах. В деле нет сведений, каким образом определены точные наименования композиций, исполнителей, их правообладателей. Показания представителя ФИО2, справка ВОИС от 19.02.2015 о фонограммах имеющихся на диске не могли быть признаны допустимыми доказательствами. В протоколе нет сведений о потерпевшем , о том, посредством каких технических средств производилось распознавание музыкальных композиций и их правообладателей, нет доказательств участия ФИО2 в проведении процессуального действия 13.01.2015 – осмотра помещений и изъятии орудий совершения правонарушения. Не зафиксировано его участие на видеозаписи публичного воспроизведения музыкальных произведений. У представителя ВОИС ФИО2 нет музыкального образования, экспертом, специалистом в соответствующей области знаний он не является. На стадии административного расследования специалисты, эксперты не привлекались. Из письма от 24.02.2015 Сибирского представительства ВОИС
