В резолютивной части решения не указана сумма доначисленного налога - гражданское законодательство и судебные прецеденты

руб. (68,00 руб. х 20 %) . Кроме того, Обществу предлагается удержать и перечислить в бюджет (п. 2.3. резолютивной части Решения (стр. 111)), сумму не полностью перечисленного налога на доходы физических лиц в размере 68 руб., соответствующую сумму пени. Решение инспекции в данной части также необоснованно по следующим основаниям. В нарушение п. 3 ст. 101 НК РФ в части доначислений в сумме 68,00 руб. по НДФЛ ни описательная часть Раздела Акта проверки Санкт-Петербургского филиала, ни описательная часть обжалуемого Решения не содержат никакого обоснования привлечения общества к ответственности за указанное выше налоговое правонарушение, а также оснований, по которым были удержана сумма налога и доначислена соответствующая сумма пеней; не отвечают критериям ясности и логичности, поскольку не содержат расчета и данных о структуре суммы дохода сотрудника ФИО17, с которого обществом неправомерно не удержан налог на доходы физических лиц; не содержат ссылок на конкретные факты с указанием на первичные документы, подтверждающие сделанный ответчиком

в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением налогового органа отказано в привлечении ОАО «МРСК Сибири» к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации в силу отсутствия налогового правонарушения (пункт 1 резолютивной части решения); отказано ОАО «МРСК Сибири» в уменьшении суммы налога на добавленную стоимость за декабрь 2007 года в сумме 191 583 руб. (пункт 2 резолютивной части решения); предложено ОАО «МРСК Сибири» зачесть из переплаты (уплатить в срок, указанный в требовании) сумму доначисленного налога , указанную в пункте 2 настоящего решения (пункт 3.1 резолютивной части решения); ОАО «МРСК Сибири» внести необходимые исправления в бухгалтерский учет в соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н «Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации от 27.08.1998 № 1598 (пункт 4 резолютивной части решения). Полагая, что решение МИФНС

области денежные средства в размере 13 337 146 руб. 00 коп., которые являются субсидиями из областного бюджета в возмещение расходов от предоставления услуг по льготному проезду получателям мер социальной поддержки, которые неправомерно не были включены в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций; согласно мотивировочной части решения налогового органа сумма доначисленного налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2011г. составила 2 634 768 руб. 00 коп.; вместе с тем, в резолютивной части решения от 25.07.2013г. указано, что сумма доначисленного налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2011г. составила 2 243 830 руб. 00 коп.; данное обстоятельство объясняется тем, что в ходе проверки была установлена переплата в размере 390 938 руб. 00 коп., которая была учтена при определении суммы налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет (стр. 53 решения налогового органа от 25.07.2013г.); относительно довода налогоплательщика о наличии переплаты по налогу на добавленную стоимость налоговый орган поясняет, что в п.

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащий уплате штраф. Из формы документа «Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», утвержденной Приказом ФНС России от 07.11.2018 № ММВ-7-2/628@, следует, что установленная налоговой проверкой налоговая обязанность налогоплательщика отражается в резолютивной части решения. В оспариваемом решении Межрайонной ИФНС Росси № 10 по Тверской области от 07.12.2020 года № 6561 указано, что ФИО4 уплата в бюджет НДФЛ за 2019 год в сумме 89 700 рублей не произведена. При этом отсутствие в резолютивной части решения от 07.12.2020 года № 6561 доначисленных сумм налога и пени не является основанием для признания данного решения недействительным, поскольку обязанность уплаты НДФЛ, которая административным истцом не исполнена, установлена в описательной части указанного решения. Не отражение в резолютивной части решения доначисленных сумм НДФЛ и соответствующих пени не изменяет существо совершенного ФИО4 правонарушения. С учетом изложенного, Межрайонной ИФНС Росси