Решение № А17-7535/08 от 28.02.2009 АС Ивановской области
и потребовало возвратить автотранспортное средство, что соответствует положениям раздела 6 договора и ч. 3 ст. 450 ГК РФ, а также ст. 622 ГК РФ. При указанных обстоятельствах суд, оценив представленные доказательства и фактические действия сторон, считает, что договор расторгнут с 31.01.08 в связи односторонним отказом арендодателем от исполнения договора ввиду существенного нарушения арендатором условия договора о внесении арендной платы, который по условиям договора допускается без обращения в суд и соответственно в силу самого факта его существования договор считается расторгнутым . С указанного момента автотранспортное средство находился в фактическом владении ООО «Нарис» и ФИО1 прекратил его использование. В соответствие со тс. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Строчевышивальная фабрика «Нарис» задолженность по арендной плате в
