по административным делам Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2021 г., кассационное определение судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 сентября 2021 г. по административному делу № 2а-25/2021 по административному исковому заявлению ФИО1. об оспаривании постановления администрации муниципального образования Крымский район Краснодарского края от 13 августа 2019 г. № 1509 «Об отмене постановления администрации муниципального образования Крымский район от 7 мая 2018 г. № 517 «О предоставлении ФИО1 в собственность бесплатно земельного участка по адресу: <...> (далее также - постановление № 1509, постановление № 517 соответственно). Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Николаевой О.В., объяснения представителя ФИО1 адвоката Рыбина И.В., Антипченко И.В., Антипченко Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя администрации муниципального образования Крымский район Краснодарского края по доверенности ФИО3, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 является наследником М. умершей 19 июня 1995 г.,
возможности зарегистрировать право собственности на земельные участки. В представленном отзыве администрация возражает против доводов, изложенных в кассационных жалобах, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2013 по делу N А07-12516/2013 признан незаконным отказ администрации в лице структурного подразделения администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан - Управления по земельными ресурсам администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в предоставлении ООО "Завод Промсталь" в собственность бесплатно земельных участков с кадастровыми номерами: 02:55:010910:1763, 02:55:010910:362, для проектирования строительства объекта: "Жилой дом со встроенной поликлиникой и крышной котельной (литер 6) на территории квартала, ограниченного улицами Айской, Брестской, Сун-Ят-Сена, продолжением улицы Бакалинской в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан", выраженный в письме Управления по земельным ресурсам администраций N 920 от 19.04.2013. Суд обязал администрацию в двухнедельный срок со дня вступления в законную силу решения суда принять решение о предоставлении ООО "Завод
2017 года по делу № А60-48453/2017 принятое судьей Ваниным П.Б., по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз им. Чапаева" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального образования Алапаевское о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз им. Чапаева" (далее заявитель, СПК Колхоз им. Чапаева) обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования Алапаевское (далее заинтересованное лицо, Администрация) от 13.06.2017 в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью 37271321 кв.м с кадастровым номером 66:01:3902001:375 и обязании устранить нарушение законных прав и интересов путем предоставления земельного участка площадью 37271321 кв.м с кадастровым номером 66:01:3902001:375 в собственность бесплатно. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05 декабря 2017 года заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с вынесенным судебным актом, заинтересованное лицо, Администрации муниципального образования Алапаевское, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на отсутствие
обязательства в отношении указанных земельных участков продлены путем заключения договора аренды от 12.04.2018 № 40/5776-К до 01.05.2019. Действие разрешения на строительство от 11.09.2015 № 21-01-182-2015 продлено до 01.03.2020. При рассмотрении дела № А79-12237/2018 судами установлено, что: – 10.06.2015 Администрация приняла постановление № 1973 «О предоставлении ООО «ГрандСтрой» земельного участка по ул. Энергетиков (в границах территории, ограниченной улицами Энергетиков, Волжская, Якимовский овраг, восточная граница ТЭЦ-1 в городе Чебоксары (жилой комплекс «Алые паруса»), позиция 9 в собственность бесплатно », по которому предоставила земельный участок с кадастровым номером 21:01:030201:471, площадью 1246 квадратных метров, Обществу в собственность бесплатно; – 09.07.2015 Администрация приняла постановление № 2281 «О предоставлении ООО «ГрандСтрой» земельного участка по ул. Энергетиков (в границах территории, ограниченной улицами Энергетиков, Волжская, Якимовский овраг, восточная граница ТЭЦ-1 в городе Чебоксары (жилой комплекс «Алые паруса»), позиция 20 в собственность бесплатно», по которому предоставила земельный участок с кадастровым номером 21:01:030201:480, площадью 134 квадратных метра, Обществу в
Омской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» – ФИО3 по доверенности от 28.01.2022. Суд установил: местная религиозная организация «Приход храма святителя ФИО2 города Омска Омской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (далее – организация) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – департамент) о признании противоречащим Земельному кодексу Российской Федерации (далее – ЗК РФ) распоряжения департамента от 17.09.2021 № 962 «Об отказе в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка» (далее – распоряжение от 17.09.2021); возложении на департамент обязанности по предоставлению в собственность бесплатно организации земельного участка с кадастровым номером 55:36:140126:4, площадью 1470 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения культового здания и сооружения, расположенного по адресу: Омская область, город Омск, Кировский административный округ, улица Димитрова, дом 4. Решением от 13.12.2021 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 04.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные
