по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (статья 413 УПК Российской Федерации). Осужденный (оправданный), напротив, не ограничен в возможности ходатайствовать о пересмотре судебного решения по основаниям, улучшающим его положение, и такое ходатайство является обязательным для рассмотрения и разрешения по существу приведенных в нем доводов судом надзорной инстанции. Тем самым сторона защиты ставится в преимущественное положение по отношению к стороне обвинения - потерпевшему, его представителю и прокурору, что не согласуется с конституционными предписаниями об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, ведет к нарушению баланса конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересовосужденных , с одной стороны, и прав и законных интересов других лиц, публичных интересов - с другой, к неправомерному ограничению прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью и противоречит требованиям обеспечения им доступа к правосудию, компенсации причиненного ущерба, гарантий судебной защиты (статьи 46 и 52; статья 55, часть 3; статья 123 Конституции Российской
(статья 23, часть 1); семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства (статья 7, часть 2; статья 38, часть 1); ограничение прав и свобод человека и гражданина возможно федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3). Как следует из статьи 71 (пункты "в", "о") Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 22, 32 (часть 3), 49 (часть 1) и 50 (часть 3), федеральный законодатель вправе предусмотреть пожизненное лишение свободы как меру наказания, назначаемую осужденному за преступление по приговору суда, а также порядок и условия исполнения и отбывания данного вида наказания. Обладая широкой дискрецией в регулировании этих вопросов, он вместе с тем обязан соблюдать вытекающие из статей 1, 2, 15, 17, 18, 19, 49, 50, 54 и 55 Конституции
государственного обвинителя помощника прокурора г. Щекино Тульской области Беловой Т.В., осужденных ФИО1, ФИО2, защитника адвоката Залуцкого А.А., представившего удостоверение № 155 от 31.12.2002 года и ордер №079405 от 11.09.2013года, защитника адвоката Козловского В.Е., представившего удостоверение № 674 от 14.05.2007 года и ордер №079410 от 12.09.2013года, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе осужденного ФИО2 апелляционной жалобе адвоката Залуцкого А.А. в защиту интересов осужденного ФИО1, апелляционной жалобе адвоката Козловского В.Е. в защиту интересов осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского района Тульской области от 23.04.2013 года, которым ФИО1, <данные изъяты> осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию, назначенному с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на
