Определение № А32-27596/08 от 19.02.2009 АС Краснодарского края
соответствующее решение общего собрания акционеров; - доверенность ФИО1, которой он уполномочен выдавать доверенность от имени истца; - платежные документы о частичной оплате ответчиком продукции, поставленной по спорным накладным; - первичные документы в подтверждение цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичный товар; - заявку или иное письменное обращение ответчика о приобретении у Вас трубной продукции; - доказательства полномочий на отчуждение имущества лиц, подписавших накладные с Вашей стороны. Письменно пояснить: - почему представленное Вами мировое соглашение не подписано ответчиком. Согласовать условия мирового соглашения с ответчиком и доказательства представить в суд. Ответчику: Представить: - отзыв на исковое заявление с изложением своей позиции по всем доводам заявителя; - в подтверждение статуса юридического лица заверенную выписку из устава и выписку из ЕГРЮЛ налоговой инспекции; - платежные документы, которыми Вы оплачивали продукцию, полученную от истца по спорным накладным; - заявки или иные письменные обращения к истцу по поводу приобретения трубной продукции. Если Вы
Решение № 2-1398/2012 от 17.05.2012 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
надлежащим образом платить по своим обязательствам, что и делаю в настоящее время. Пожалуйста, разберитесь в происходящем, потому что следующее судебное заседание назначено уже на ДАТА ИЗЪЯТА!» По результатам проверки данного обращения, ДАТА ИЗЪЯТА директором департамента «НОМОС – БАНК» (ОАО) ФИО3 был направлен ответ, из которого следует, что «в ответ на Ваше обращение Банк сообщает, что по вопросу урегулирования сложившейся ситуации по Кредитному договору <***> от ДАТА ИЗЪЯТА Банком принято решение о заключении с Вами мирового соглашения в рамках судебного процесса по взысканию задолженности на условиях, аналогичных условиям кредитного договора, заключенного с Вами ранее» (л.д. 28). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт распространения ФИО3 порочащих и несоответствующих действительности сведений о ФИО1 Ю.Л. не нашел своего подтверждения. Поскольку обращение ФИО3 к Президенту «НОИОС – БАНК» (ОАО) с заявлением об «урегулировании сложившейся ситуации по Кредитному договору <***> от ДАТА ИЗЪЯТА», является его правом на защиту своих охраняемых законом интересов,