Дело № А45-27712/2023 22 ноября 2023 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Копкиным Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник « Васюганский» (ИНН 7017466018) к обществу с ограниченной ответственностью «Фермер» (ИНН 5451000066) о взыскании вреда третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (ИНН 7710256289) при участии в судебном заседании представителей истца: не явился, уведомлен ответчика: Шевелев А.А., доверенность от 27.09.2023, паспорт, диплом третье лицо: не явился, уведомлено установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный природный заповедник «Васюганский» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фермер» (далее - ответчик) о взыскании вреда, причиненного животному миру при несанкционированном выпасе крупнорогатого скота на территории государственного природного заказника «Кирзинский» в размере 62087000 рублей. К участию в
100122/2023-282582(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без движения г. Новосибирск Дело № А45-27712/2023 02 октября 2023 года Судья Арбитражного суда Новосибирской области Галкина Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник « Васюганский» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фермер» (ИНН <***>) о взыскании вреда установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный природный заповедник «Васюганский» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фермер» (далее - ответчик) о взыскании вреда, причиненного животному миру при несанкционированном выпасе крупнорогатого скота на территории государственного природного заказника «Кирзинский» в размере 62087000 рублей. Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: - в нарушение пункта 1 части 1 не
100122/2023-297796(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания г. Новосибирск Дело № А45-27712/2023 16 октября 2023 года Судья Арбитражного суда Новосибирской области Галкина Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник « Васюганский» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фермер» (ИНН <***>) о взыскании вреда установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный природный заповедник «Васюганский» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фермер» (далее - ответчик) о взыскании вреда, причиненного животному миру при несанкционированном выпасе крупнорогатого скота на территории государственного природного заказника «Кирзинский» в размере 62087000 рублей. Определением суда от 02.10.2023 исковое заявление оставлено без движения. В установленный срок истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Исковое
составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Копкиным Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник « Васюганский» (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Фермер» (ИНН <***>) о взыскании вреда третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (ИНН <***>) Федеральное государственное бюджетное учреждение «Объединенная дирекция государственного природного биосферного заповедника «Саяно-Шушенский» и национального парка «Шушенский бор» (ИНН <***>) общество с ограниченной ответственностью «Бухта лазурная» (ИНН <***>) при участии в судебном заседании представителей: истца: не явился, уведомлен ответчика: ФИО1, доверенность от 27.09.2023, паспорт, диплом третьих лиц: не явились, уведомлены установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный природный заповедник «Васюганский» (далее – истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фермер» (далее – ответчик, общество) о взыскании вреда, причиненного животному миру при несанкционированном выпасе крупнорогатого
территориях федерального значения. Таким образом, субъект Российской Федерации обладает всей полнотой полномочий на нормативное регулирование в указанной сфере, за исключением особо охраняемых территорий. На территории Новосибирской области находятся две особо охраняемые природные территории федерального значения из числа заказников и заповедников: государственный природный заказник федерального значения «Кирзинский» и государственный природный заповедник « Васюганский», режим особой охраны которых (в том числе запрет на осуществление охоты) установлен федеральным законодательством приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 245 «Об утверждении Положения о государственном природном заказнике федерального значения «Кирзинский» и приказом Минприроды России от 04.08.2020 № 562 «Об утверждении Положения о государственном природном заповеднике «Васюганский». Введение постановлением № 455-п ограничения охоты не распространяется на охотничьи ресурсы, находящиеся на особо охраняемых природных территориях федерального значения. Это следует из преамбулы оспариваемого постановления, где определены пределы правового регулирования постановления Правительства Новосибирской области от 02.11.2020 № 455-п «О введении на территории Новосибирской области ограничения охоты». Дублирование в тексте регионального
