Апелляционное постановление № 22-834/2022 от 17.05.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе судебного разбирательства. Так, свидетель Свидетель №2 показал, что 13.09.2019 к нему подходил ФИО1 и говорил, что по указанию сверху надо вкинуть бюллетени. По этому поводу он, Свидетель №2 обратился к председателю комиссии Свидетель №1, которая сказала, что ей позвонили и что нужно по списку закинуть бюллетени в урну. Таким образом, Свидетель №1 подтвердила, что ей неустановленное лицо дало указание закинуть бюллетени в урну. Только после этого был осуществлен вброс бюллетеней в урну. Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №1. Так, она утверждала в суде, что к ней подходил ФИО1, но она не захотела его слушать. Он предупреждал ее, что по этому поводу ей должны позвонить, и она все равно согласится. Вечером с ЦИК был звонок на ее телефон от председателя, после этого ФИО1 принес ей записку с фамилиями трех депутатов. Она произвела отметки в бюллетенях и был осуществлен вброс бюллетеней. Показания приведенных свидетелей согласуются между
Решение № 2-202-2012 от 14.03.2012 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
заседание не явилась. От нее поступило заявление рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании она поддержала свои требования. Пояснила, что она обратилась с заявлением, как член ТИК Городского округа город Кумертау РБ, защищает права граждан города Кумертау на честные выборы. Как обычно в городе Кумертау в избирательный процесс вмешался административный ресурс, грубо нарушив ст.75 п.1 «Об основных гарантиях избирательного права». В ходе голосования 04 декабря 2011 года наблюдатели от партии КПРФ зафиксировали вброс бюллетеней на участках № 434, 439, подтасовку результатов голосования. Заявитель ФИО4 покинул зал судебного заседания, отказавшись участвовать в дальнейшем рассмотрении заявления, заявив, что он возвратится в зал судебного заседания только в случае удовлетворения его ходатайств. Заявитель ФИО2 после перерыва, сообщила телефонограммой о своем нежелании участвовать в дальнейшем рассмотрении дела. Ранее, в судебном заседании заявитель ФИО2 пояснила, что она обратилась с заявлением как Первый секретарь местного отделения КПРФ. Она, как первый секретарь от КПРФ организовывала выборы