по делу А45-21270/2018; Копия доверенности Вебер Д.В. из дела А45-7621/2015; Копия доверенности Китаевой О.А. из дела А45-21270/2018, кассационная жалоба ООО «РНГО», не опровергают выводов суда об аффилированности участников сделки, как и выводов о недействительности договора поручительства. Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о доказанности совокупности обстоятельств для признания договора поручительства №2 от 12.07.2017 недействительной сделкой. Доводы подателей жалоб о том, что судом необоснованно не привлечено к участию в деле ООО «Компания ИнфоТех» в качестве третьего лица, в интересах которого, агентством приобретены права требования по цессии, судом апелляционной инстанции отклоняются. Участником дела о банкротстве либо настоящего обособленного спора компания самостоятельно не является, по смыслу статьей 34, 35 Закона о банкротстве, пунктов 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, а заявляется в качестве возможного правопреемника ООО КА «Брокер-Консалт». При этом, судом принято во внимание, что с целью обеспечения обществу реализации права на судебную
контракта, что составляет 8 354 000 рублей, включая НДС, на счет истца не поступил, что явилось основанием для обращения общества « Вебер Комеханикс» в суд с иском по настоящему делу. Возражая против удовлетворения иска, общество «НПК «Уралвагонзавод» предъявило встречный иск о взыскании убытков в сумме 413 638, 71 евро, мотивированный поставкой товара ненадлежащего качества. Ответчик также указал на прекращение обязательств по оплате товара зачетом; к зачету заявлены суммы финансовых санкций за нарушения обязательств по договору. Общество «НПК «Уралвагонзавод» указало, что в связи с наличием претензионных требований к поставщику, возникших во время исполнения контракта, обществом «НПК «Уралвагонзавод» было направлено уведомление об одностороннем зачете от 23.07.2021 № 16-54/04-96 в счет окончательного платежа по контракту, в который были включены следующие штрафные санкции и убытки: штраф за неисполнение обязательств по предоставлению обеспечения исполнения контракта в размере 2 088 500 руб.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по проведению пуско-наладочных работ в размере 2 088
должника, находящегося в залоге у Банка: - с ООО «Управляющая компания «Советская» от 01.10.2019 № 01.10/19-УПП-11Н; - с ООО «Премиум Туле» от 03.07.2020; - с ООО « Вебер-Авто» от 01.12.2020 № 1.12.20/АЗ/УПП; - с ООО «Торговая компания «Гермес» от 01.01.2021 № 1.01.21/А/УПП; - с ООО «МегаБалт» от 01.12.2020 № 1.12.20/А/УПП; - с ООО «РесурсАвто» от 01.12.2020 № 1.12.20/А2/УПП; - с ООО «ЖБИ-Контакт» от 16.10.2020 № 16/10/2020. Согласно пояснениям ПАО «Банк «Санкт-Петербург», начиная с даты открытия конкурсного производства по дату обращения в суд с рассматриваемыми жалобами, Банк ни разу не получал от ответчика письменных либо устных обращений, из которых следовала бы необходимость согласовать условия вышеперечисленных договоров аренды, равно как не обращался конкурсный управляющий к залоговому кредитору и за определением порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога. Данные доводы конкурсным управляющим не опровергнуты, в обоснование своей позиции указывает, что у него отсутствует обязанность согласовывать условия договора аренды и порядок обеспечения сохранности
соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76 – ФЗ «О статусе военнослужащих». Решением № ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена майору Вебер В.В. и совместно проживающим с ним членам семьи: < > – Вебер Т.В., < > – Г., М., Н., субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 2734788 рублей. При этом указано, что общая площадь жилых помещений, принадлежащих военнослужащему, гражданину, уволенному с военной службы, и (или) членам его семьи на праве собственности: 60 кв.м. В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76 – ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального
