Ведение деятельности не по месту регистрации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кроме этого, как следует из материалов дела, у ООО «Феникс» имелись необходимые документы для производства вышеуказанных работ, а именно согласно Свидетельству о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства 02.04.2010г., данное Общество имело право осуществлять бетонные работы, работы по монтажу, по устройству гидроизоляции, по устройству внутренних инженерных систем и оборудования и т.д. ( т.4 л.д. 141-147). Приведенные налоговым органом обстоятельства, а именно, отсутствие ООО «Феникс» по юридическому адресу, ведение деятельности не по месту регистрации , не исполнение ООО «Феникс» его налоговых обязанностей, иные приведенные в оспариваемом решении доводы, по мнению суда, сами по себе, не могут свидетельствовать о недобросовестности ООО «Северск». Как следует из материалов дела, расчеты между ООО «Северск» и ООО «Феникс» осуществлялись путем безналичной оплаты. Кроме этого, по письму ООО «Феникс», ООО Северск» производило оплату за материалы напрямую ООО «Центр теплоизоляционных и отделочных материалов» (т.1 л.д. 20-21). Перечисление ООО «Феникс» денежных средств за отказанные