Ведение деятельности не по месту регистрации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кроме этого, как следует из материалов дела, у ООО «Феникс» имелись необходимые документы для производства вышеуказанных работ, а именно согласно Свидетельству о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства 02.04.2010г., данное Общество имело право осуществлять бетонные работы, работы по монтажу, по устройству гидроизоляции, по устройству внутренних инженерных систем и оборудования и т.д. ( т.4 л.д. 141-147). Приведенные налоговым органом обстоятельства, а именно, отсутствие ООО «Феникс» по юридическому адресу, ведение деятельности не по месту регистрации , не исполнение ООО «Феникс» его налоговых обязанностей, иные приведенные в оспариваемом решении доводы, по мнению суда, сами по себе, не могут свидетельствовать о недобросовестности ООО «Северск». Как следует из материалов дела, расчеты между ООО «Северск» и ООО «Феникс» осуществлялись путем безналичной оплаты. Кроме этого, по письму ООО «Феникс», ООО Северск» производило оплату за материалы напрямую ООО «Центр теплоизоляционных и отделочных материалов» (т.1 л.д. 20-21). Перечисление ООО «Феникс» денежных средств за отказанные

суда, поскольку до своей реорганизации ООО "ЗерноПродукт" полностью сдало налоговую отчетность за 2012 г., что подтверждено налоговой проверкой. Кроме того, согласно данным официального сайта wvAv.nalog.ru сведения о том, что Николаева О.П. является «массовым» руководителем, отсутствуют, что подтверждается распечаткой с указанного сайта. Довода Инспекции о невозможности осуществления Николаевой О.П. руководства организацией, поскольку она состояла на учете в МРИ ФНС России №12 по СК, а была зарегистрирована в Тверской области, отклоняется, поскольку не запрещено ведение деятельности не по месту регистрации . В материалах дела отсутствуют доказательства того, что налоговым органом произведен анализ хозяйственной деятельности ООО «ЗерноПродукт» в другие налоговые периоды, отсутствует сравнительный анализ цены покупки и продажи аналогичного товара на рынке, в связи с чем убыточность деятельности данного контрагента не подтверждена. Кроме того, налоговый орган не учитывает тот факт, что ООО «ЗерноПродукт» заключило с Обществом договор хранения № 16-12 от 01.06.2012г. В соответствии с условиями указанного договора Хранитель (ООО «Изобильненский мелькомбинат») обязуется