оплату стоимости использованных кормов и кормовых ведомостей: счета № 38 от 31.12.08. (корма за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года), счета № 9 от 11.02.09. (корма за январь, 1 - 10 февраля 2009 года), счета № 10 от 30.06.09. (корма за 11 – 28 февраля, март, апрель, май, июнь 2009 года), ведомости расхода кормов за период сентябрь 2008 года - июнь 2009 года; счета № 21 от 31.07.09. (корма за июль 2009 года), ведомость расхода кормов за июль 2009 года. Как видно из писем ООО Конный завод «Русский Тракенен» о направлении счетов и кормовых ведомостей, и подтверждается представленным в материалы дела договором работы лошадей от 11.02.09, (заключен между ООО Конный завод «Русский Тракенен» и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4), с 11.02.09 ООО Конный завод «Русский Тракенен» привлекло для исполнения своих обязанностей по договору главу крестьянского фермерского хозяйства ФИО4, в связи с чем кормовые ведомости за соответствующий период оформлены непосредственным
которым Предпринимателю доначислены налоги в сумме 388 069,56 руб., пени в сумме 54 225,1 руб. и санкции в сумме 77 658,28 руб. Одним из оснований принятия решения Инспекции явилось необоснованное, по мнению налогового органа, включение Предпринимателем в состав внереализационных расходов за 2007 год сумм, квалифицированных налогоплательщиком в качестве убытков от падежа скота (148 665 руб.) и заготовки фуража (907 175,98 руб.). Суды первой и апелляционной инстанций указали, что заявленные Предпринимателем убытки подтверждаются копиями ведомостей расхода кормов , актами патологоанатомического вскрытия, актами на выбытие животных; что в качестве внереализационных расходов могут быть признаны и другие расходы, не указанные в статье 265 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), и, ссылаясь на положения статей 207, 221, 235, 252, 265, 270, 319 НК РФ, пришли к выводу о правомерном включении в состав внереализационных расходов убытков от гибели скота и от заготовки фуража. В кассационной жалобе Инспекция ссылалась на то, что судами
ставке 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка. Данный вывод инспекции подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными при проведении налоговой проверки в рамках ст.ст.30, 82, 88 Налогового кодекса РФ, Закона Российской Федерации от 21.03.1991 №943-1 «О налоговых органах Российской Федерации»: информацией, представленной Комитетом по Управлению имуществом Муниципального образования Красноуфимский округ с приложением актов обследования земельных участков от 14.11.2019 № 11, № 12 и фотоснимков; путевыми листами за май - август 2019 г. и ведомостям расхода кормов от 30.06.2019 г. и 31.07.2019 г., представленными обществом в ходе проверки в качестве документального подтверждения факта использования спорных земельных участков для сельскохозяйственного производства; информацией с официального сайта Росреестра. Поскольку установленная налоговая ставка 0,3 % по своей сути является налоговой льготой, предоставляемой в целях стимулирования использования сельскохозяйственных земель по их прямому назначению, доказательство факта правомерности применения льготы лежит именно на налогоплательщике. Общество не подтвердило факт использования земельных участков для сельскохозяйственного производства. Условия, необходимые для
